• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Doume65

sur L'été de la désinformation (6) : l'attrapeur de gogos


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Doume65 17 août 2014 14:36

La modération y’en a MARRE là ça fait deux jours que ça dure !

morice continue à maintenir ses inepties, et il en rajoute !

Il prétend maintenant que Photoshop traite tout en huit bits, ce qui est absurde vu qu’une image peut être traitée de1 bit (image monochrome noir et blanc, et il n’y a même plus de canaux) à 16 bits - voire plus, je ne sais pas - (par canal de couleur, précisons) lorsqu’elle provient d’un RAW d’un appareil photo ou qu’on la convertie en 16 bits On se demande d’ailleurs pourquoi les traitements sont sur longs, vu qu’ils se font en 8 bits ! C’est juste pour nous faire croire que c’est en 24 bits !

Il n’y a d’ailleurs pas que Photoshop pour traiter des images possédant plus de huit bits par canal RGB. Je suppose en suivan la logique de morice que Photo-Paint doit créer des sorte de pixels fantômes pour que les 24 Mo de mon image .cpt 16 bits se ramène à un poids de 18.4 Mo lorsque je la convertie en huit bits.

Ce qui est vrai, en revanche, c’est que l’utilisateur ne verra pas son image en 24 bits, puisque les meilleurs moniteurs, sont, il me semble, en 10 bits et qu’il faut une carte graphique spécifique (Je parle de l’écran lui-même, pas de son électronique et de son fonctionnement interne. Mais ça évolue vite. De toute façon, inutile de faire plus, le gamut étant la seule chose à améliorer pour que l’œil le plus entrainé sente une différence)


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès