wesson ???Mais qui a réussi à vous mettre dans la tête ces absurdités ? Qu’est ce que cela veut dire « ethniquement russophone » ? Tous les ukrainiens sont russophones. Ethniquement, il n’y a pas de peuple plus mélangé avec les russes que les ukrainiens. Il y a, entre les deux populations, les taux de mariage mixtes les plus élevés de toute l’ex URSS. Ou avez vous vu que russophones ou pas, les gens n’aient pas eu le droit de circuler en Ukraine et comment expliqueriez vous l’élection de présidents russophiles un gros une fois sur deux lors des élections si l’élément russophile était privé de droit de vote ? La grande passionaria de l’irrédentisme ukrainien est « ethniquement », une arménienne de Lettonie par son père...
La population de l’Ukraine n’a jamais été supérieure à 52,2 millions d’habitant, et si elle est effectivement tombée à de l’ordre de 46, la Russie elle même, hors migrations, a connu exactement le même genre d’évolution. Perte de 5 millions d’habitants depuis 1991 en valeur absolue, mais avec 10 millions de migrants... ! La principale différence démographique ente les deux, c’est qu’en Russie, il y a l’argent du gaz pour financer ceux qui font les sales boulots.
Le holodomor, comme vous dite, n’est pas un bobard nazis, c’est ce qui ressort des statistiques démographiques soviétiques. Raison pour laquelle Staline en interdit la publication et fit exécuter l’ensemble des démographes responsables d’avoir collationné ces chiffres en son temps (voir les bouquins de Blum et de Todd)..
La seule vraie discussion qui existe est de savoir : si il fut intentionnel ; si il fut spécifique.
On peut en discuter ; Depuis, notamment, l’ouvrage de Nicolas Werth sur la base des archives du KGB, on sait que, oui, les socialistes ont délibérément choisit de mater les révoltes paysannes par la famine. En revanche, il n’est pas évident qu’ils aient traité de façon spécifique tel ou tel peuple. Les paysans russes ont, eux aussi, payé le prix de leurs folies. La dékoulakisation, approuvée par à peu prêt toutes les sous tendances du parti et notamment Trotsky, a touché tous les peuples soviétiques.
Chacun essaye de s’en laver les mains. Certains russes, disent, tous cela, c’est la faute de ce « georgien ». Certains ukrainiens « c’est la faute de russes ». Mais la vérité c’est que ce sont bien les socialistes en général sans distinction de race, d’ethnie de peuple. En Ukraine, les principaux artisants des massacres étaient ukrainiens en même temps que communistes.
Quand à Bandera, il a passé la guerre dans un camp de concentration allemand. (Sachsenhausen) pour refus de collaborer, pendant que le candidat élus par toutes les gauche en 1981 était à Vichy, et Georges Marchais, sur ordre du parti, à Augsbourg, pour participer à l’effort de guerre allemand. Dans un tel contexte, les accusations de certains français à l’encontre du peuple ukrainien...
Quand aux « promesses de prospérité » il suffit de se balader dans la région. Allez de Tallin à Varsovie en passant par Kaliningrad. A nouveau, compte tenu de l’absence de ressources naturelles, il est facile de constater les raisons pour lesquelles les peuples du coin ont une forte tentation de rejoindre l’Europe.
Pour résumer, si les russes d’Estonie ne semblent pas pressé de rejoindre la mère patrie, c’est parce que les salaires sont meilleurs, les logements mieux isolés, les services publics plus efficaces, et peut être surtout, et cela résume l’ensemble, parce que les flics ne prennent plus de pots de vin....
La modération de Poutine dans son interventionnisme concernant les Ossétes, s’est traduite par des rafles d’enfants à nom georgiens dans les écoles de Moscou...Le principal résultat est qu’en Georgie même, pour la première fois depuis des siècles, les gosses ne parlent plus russe....En Abkhazie, par une épuration ethnique totale des Swan, Megrel et autres géorgiens. Mais avez vous jamais entendu parler de ces peuples ?
