• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ludwiga

sur Les chemtrails : une réalité tournée en dérision


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ludwiga Ludwiga 18 août 2014 17:19

Ce document décrit ces activités et leur but, j’ai précisé qu’il y était écrit qu’elles n’étaient qu’envisagées, puis j’ai fourni des analyses qui montrent la présence de métaux lourds et de produits chimiques perturbateurs endocriniens dans l’eau, dans la terre et dans des substances aéroportées, ainsi qu’une vidéo archive de l’ONU où une membre parle des effets nocifs des « activités militaires de modification du climat » sur l’environnement, je ne sais pas ce qu’il vous faut.

C’est le seul document officiel qui décrit ces activités, c’est pour ça que je l’ai mis dans l’article. Après, c’est sûr, il n’affirme pas que c’est d’actualité, mais il suffit de réfléchir un peu et de se dire que si c’est décrit, c’est que ça a été testé et que ça l’est sûrement actuellement. Sinon je ne vois pas pourquoi dans certaines régions les taux de métaux lourds augmentent selon les mois dans l’eau de pluie.

Ajoutons à ça la liste de brevets des appareils d’épandage qui ont eux aussi été testés, sinon quel est l’intérêt de les créer ?

Ces activités sont militaires et l’armée n’a pas à être transparente sur les affaires qu’elle mène. Vous pouvez penser ce que vous voulez. Mais personnellement, je sais que la population n’est pas informée sur tout, dont ces activités qui inquiètent une partie de la communauté scientifique.

Voici le Case Orange, la première étude scientifique menée de manière indépendante par des experts de l’aéronautique qui font le point sur les épandages aériens : http://fr.scribd.com/doc/49282692/CASE-ORANGE-traduction-integrale-du-rapport-de-Belfort-Group-en-francais-pp1-99

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès