• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ludwiga

sur Les chemtrails : une réalité tournée en dérision


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ludwiga Ludwiga 19 août 2014 13:00

Dans le rapport Analytika, Bernard Tailliez explique qu’il pense que ça pourrait résulter de la recombinaison des substances rejetées en haute altitude par les réacteurs d’avion (pour les phtalates et le DEHP qui sont des perturbateurs endocriniens).

Sinon, dans cette vidéo : http://www.dailymotion.com/video/xistmp_modification-du-climat-en-russie-telematin-epandages-ou-chemtrails_news , on peut voir un reportage sur les opérations de modification du climat en Russie.
Il est dit qu’ils utilisent « de l’azote liquide et de l’iodure d’argent entre autres » et que ces opérations coûtent environ 4 millions de dollars par an.

Pour ce qui est de l’aluminium, du baryum et du strontium, il n’y a pas de sources officielles qui expliquent que des avions épandent ces substances, simplement des analyses qui révèlent le taux élevé de ces métaux lourds dans l’eau de pluie, la terre et l’atmosphère, où ils ne devraient pas se trouver (sauf l’aluminium dans les eaux stagnantes) ou bien qui devraient s’y trouver à des taux qui ne varieraient pas d’un mois à l’autre, c’est ça qui est curieux.

Pour ce qui est du prix, ce sont nos impôts qui payent. On sait que l’armée dispose de plus d’un millier de milliards de dollars par an : http://fr.wikipedia.org/wiki/Budget_de_la_d%C3%A9fense , en 2013 c’est 1747 milliards de dollars dont 640 milliards pour les USA. Ce n’est donc pas les fonds qui manquent pour fabriquer les substances qu’ils veulent.

Et le mobile (le plus plausible) est l’atténuation du réchauffement climatique, par la création d’un voile dans l’atmosphère qui atténuerait les rayons du soleil.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès