Servus Capitaine,
Vous avez effectivement raison, le type de profil que vous décrivez est
largement sur-représenté sur AV (ce qui explique sans doute leurs diverses et
miroires réactions sur le thème « sur-représentation »)…
Aprés, nous nous « fréquentons » depuis pas mal, et vous aurez
constaté, que Lord ne faillit jamais à l’obligation de débat : son style peut
irriter, l’important demeure le contenu véhiculé…Etrangement des individus se
réclamant de la démocratie libérale et de la tradition occidentale, celle qui a
vu naitre des Locke, Voltaire, Mill, etc… et qui a toujours considéré que seuls
des débats vigoureux, argumentés et poussés permettaient de clarifier problèmes
et problématiques, avec pour finalité de les résoudre au mieux et pour le mieux
de la Cité, soudainement semblent confondre contrarianisme (à savoir prendre
une position contraire pour le seul plaisir d’apporter la contradiction,
posture généralement accompagnée d’ad hominem et procès d’intention) et débat.
L’intéressant ici étant que ce contrarianisme réflexe procède assez souvent
de manière similaire aux réactions types qu’on retrouve chez les membres d’un
culte (un culte n’étant pas forcément religieux) : bref, l’idée de débat et par
conséquent sa finalité échappe complètement aux encultés…qui considèrent que l’ad
hominem, le procès d’intention, et la contradiction non étayée comme synonymes
de débats…les contrariens encultés ayant de plus souvent tendance à perdre leur
calme assez rapidement…Lord les comprend, la menace de dissonance cognitive étant
toujours à quelques mots près…