« C’est faux : il y a trente ans, vingt ans, dix ans, le FN défendait le néolibéralisme, soit précisément ce qui nous a mené au marasme économique actuel. »
Le néolibéralisme est indissociable de ses vecteurs de propagation. Toute chose égale par ailleurs, il possède aussi les propriétés qu’il manifeste !
Ainsi, prétendre que le Front national serait un soutien au néolibéralisme, lui qui fut de manière permanente ces trois dernières décénnies le plus farouche opposant, le plus virulent critique du projet de construction, d’intégration supranational européen, projet par essence d’inspiration on ne peut plus néolibérale et démontré comme tel par les évènements historiques, est une supercherie, un non-sens, un mensonge éhonté.
Et j’attends ici que vous me portiez, vous où ceux dont vous défendez les analyses militantes, la contradiction à vis à vis de ce sujet d’extrême importance. D’importance fondamentale.
Et puisque vous osez parlez d’argumentation, alors que vous ne comprenez visiblement rien au coeur même du sujet que vous prétendez traiter - le libéralisme n’ont pas seulement comme système d’organisation économique, mais comme philosophie et comme système de valeurs - je remarque que vous n’avez aucunement répondu à mon premier message qui mettait en évidence vos contradictions béantes en ce qui concerne le supposé « libéralisme » du Front national.
Ainsi prétendre que le Front national serait un soutien résolu au néolibéralisme alors qu’il en récuse dans le même temps autant de ses principes fondamentaux, est une hérésie, une escroquerie intellectuelle, dans laquelle vous vous fourvoyez. Soit par méconnaissance de votre sujet, soit par pures malveillance et malhonneteté, la fin justifiant ici les moyens de la guerre que vous menez contre la « bête immonde »,
En effet, le Front national, depuis sa création, a toujours (et je ne fais que me répéter ici) condamné l’ouverture intégrale des frontières, politiques et économiques, l’abattement concomittant des tarifs douaniers, le dumping social opéré par l’immigration de masse dont le rôle objectif attribué par le capital fut de peser à la baisse sur la masse salariale, consister à refuser les délégations successives de souveraineté à travers la ratification des différents traités, s’est abstenus (comme tant d’autres bonnes âmes de gôche béhachélo-kouchneriennes) de se vautrer dans la propagande de guerre otanesque de l’Empire libéral par excellence que sont devenus les Etats-Unis, chargé d’exporter leur modèle droit-de-l’hommiste à coups de pieds dans le cul au reste d’un monde insuffisament aligné.
Tout cela mon cher, qui est la symbolique et la caractéristique d’un non-alignement complet sur les désidératas de l’Empire libéral, infirme totalement votre thèse et celles dont vous vous faites le zélateur et le relais complaisant.
Au fait, mon cher, si vous aviez quelques c..., pourriez-vous nous dire si votre « extralucidité » et celle de vos mandants (rappelons encore une fois le concept de « socialisme révolutionnaire hollandais » cher à l’illustre incapable Todd) vous a permis de ne pas verser misérablement dans la caution béate apportée à l’agent euro-atlantiste, le flan, l’ectoplasme actuellement à l’Elysée ?
Ma main à couper, vous entendez, que vous avez contribué à le porter au pouvoir. Mélenchon dixit.
