pif la Poste,
Bien sûr qu’au départ il y a des mécontents. Vous connaissez un pays dans lequel il n’y en a pas ?
La technique utilisée est toujours la même. Si vous aviez pris le temps de regarder PSYWAR, vous auriez compris. Les services spéciaux s’appuient au départ sur un mécontentement réel, qu’il soit économique, religieux, politique ou autre. Diviser pour mieux régner.
De nombreuses « ONG » financées par les fondations Ford, Soros, Rockefeller et d’autres, vont organiser ces mécontents, jeter de l’huile sur le feu jusqu’à l’embrasement. Ensuite viennent les forces armées, officielles ou pas, qui se mêlent aux manifestants, et qui eux, vont faire la guerre.
Par exemple pour Maïdan à Kiev.
Si les USA et les pays de l’ OTAN voulaient vraiment défendre la démocratie, il y a un moyen simple,c’est d’aider dans un pays l’opposition démocratique, accueillir et protéger leurs dirigeants et tous ceux dont la vie est menacée dans leur pays, voter des résolutions à l’ONU, prendre des sanctions etc.
Les tapis de « bombes démocratiques » sont une curieuse manière de faire fonctionner l’ ONU, et certainement pas celle qui convient aux peuples. Et vous pouvez remarquer qu’au final, il n’y pas de démocratie davantage qu’avant. C’est la démocratie en Afghanistan après 15 ans de guerre ?
D’ailleurs, la Charte de l’ONU interdit expressément tout acte d’ingérence dans un pays qui ne vous a pas déclaré la guerre.
Il n’existe pas en Droit International de droit d’ingérence, mais une obligation de non ingérence.
La Libye nous a déclaré la guerre ? La Syrie ? l’ Irak ? l’ Afghanistan ?