Non Olivier au départ c’était une révolte populaire , cherchant à négocier avec le roi , puis à limiter son pouvoir (monarchie constitutionnelle ) qui a dégénéré parce que la haute aristocratie , celle qui a pu d’ailleurs majoritairement se mettre à l’abri , n’a rien voulu céder et que le roi a joué double jeu , reprise effectivement ensuite par la bourgeoisie montante .
Mais faut dire aussi que les « chefs » de cette révolution ont tout fait pour dégoutter les gens en usant et abusant de la violence et de la guillotine : loi sur les « suspects » , dénoncés souvent par des quidam pour cause de tiédeur (et souvent pour régler des comptes personnels) , élimination de l’aristocratie mais souvent des petits qui ne profitaient justement pas des privilèges et avaient pu s’engager auxprés du tiers état .
Faut il faire la liste des leaders de la convention exécuté par les amis de M Robespierre et par celui ci ?
Bref des exécutions publiques , par charrettes , sous les yeux d’une partie de la population qui y assistait comme au spectacle , des ruisseaux de sang , place de la Concorde d’aujourd’hui , puis à la porte du Trône sur la route de Vincennes ...
Bref l’échec de cette révolution n’est pas uniquement du fait de la bourgeoisie prédatrice et spéculatrice , mais aussi largement des excès des fanatiques qui ont fichu la trouille à tout le monde et qui se sont précipités à un moment dans les bras de gens qui leur ont proposé d’arrêter les massacres .
Certains aujourd’hui réécrivent cette révolution à leur manière en masquant les événements dégueulasses qu’elle a suscités.
Il y avait des cinglés , des sauvages , des sanguinaires dans les divers comités et lieux de décisions et aussi chez les idéologues dans les clubs ou qui tenaient des journaux ..