En premier lieu à Demian West : Vous n’avez rien d’autre a faire que de flooder (vous trouverez sans aucun doute un equivalent français, pompeux et ridicule) ? Ca allonge la liste des commentaires et la vide de son interet : c’est penible ! (et SVP ne me repondez pas)

Cet article et les commentaires reste un peu trop, a mon avis, dans un aspect très noble de l’Information, et c’est bien, je pense aussi que l’Information peut et devrait etre un noble absolu. Mais soyons serieux, l’information, aujourd’hui, est un produit comme un autre, et ce guignol de RDDV un lobbyiste de luxe. La liberté de l’information citoyenne est, avant tout, un problème economique. Une information qui echappe au monopole des grands groupes de presse et une information gratuite est pour nos gourous de l’ultaliberalisme une aberration puisque non generatrice de richesse (monetaire). Comme avec la culture, le ministre ne cherche pas a defendre les citoyens ou les auteurs, ou simplement a definir un cadre legal, juste et equitable pour tous les acteurs d’un secteur mais a verrouiller ledit secteur, au benefice d’industriel. Et quand il s’agit de l’information et de son contrôle, ça arrange tout le monde, sauf les citoyens. Ce n’est plus les politiques qui font les medias, ce sont les medias qui font les politiques (je vous invite a vous renseigner sur le role du groupe de rupert murdoch sur les 2 elections de Georges W, ou celui de son propre groupe dans les elections où Sylvio berlusconi est candidat, le 1er ministre thailandais etc...)RDDV est-il aussi proche de Mr Lelay (vous savez le marchand de coca, et accessoirement president de TF1) que de Madame Chazal (une amie proche selon la presse) ? Une éléction se gagne a la television, que peuvent gagner nos amis politiciens a une information libre et independante qui risquerait a tout moment de faire sortir les « casseroles » qu’ils trainent tous (ou presque), qui risquerait de reveler leur incompetence chronique, leur avidité viscerale, et leur frequent trafic d’influence (il faut recompenser les « amis ») ? Rien ... absolument rien !

Il est donc entendu que votre point de vue sur l’Information, au sens noble du terme, est extrement louable et interessant, mais qu’une fois de plus, il ne faut pas s’attendre a ce que RDDV (ou ses successeurs) aborde les debats legislatifs avec un point de vue similaire, au votre, au notre. Comme avec les « biens culturels » (debat que j’ai suivi avec un vif interet) les autorités vont pretendre ouvrir un debat « democratique » en prenant un point de vue resolument partisan (il suffit de voir les CVs de leurs « conseiller »), le leur et celui de leurs amis les industriels. Les grands (et indispensables) concepts de partage de la culture, de liberté de l’information et du droit d’expression, passeront une fois de plus a la trappe ...