• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Wilemo

sur Quelle constituante


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Wilemo Wilemo 31 août 2014 16:55

Je suis assez sensible au discours de l’UPR sur la notion de souveraineté, et je ne trouve pas que ce soit réellement antinomique avec l’idée d’une autre constitution.

Mais cela impose, dès le début du processus, que les leaders soient très clairs sur l’idée d’un mandat impératif qu’ils se donnent, quelque chose qui dirait « tout le monde qui le souhaite s’y met. On prend le temps qu’il faut. Et dans la mesure où un processus large a donné à chacun la possibilité de s’exprimer ou de construire un discours, celui ci sera opérant car celui qui se sera exprimé ce sera »le peuple« , et le peuple est souverain. Et si cela entre en contradiction avec les institutions de l’UE, alors c’est la parole souveraine qui primera. »
C’est ce genre de choses qui pourraient être mises dans la balance par Asselineau. Après, pour la négociation précise, c’est un problème « classique » d’association politique.
Ce qui permettrait peut être de dissocier un tant soit peu la question européenne (UE/Otan/Euro) d’un problème intrinsèquement national.
Donc je parle bien de mandat impératif dès le début de la « coalition », avec mention explicite des sanctions en cas de non respect.
Je comprends vos réticences, et les partage sans doute, mais ce que je veux dire, c’est que tout ça se discute. Et si on veut une souveraineté populaire, il faudra bien que ceux qui partagent a priori cette idée (je parle d’abord des leaders) tentent de se mettre autour d’une table. Et c’est là que je reviens sur la CNDP, qui fait des choses vraiment pas mal dans la manière de construire un discours organisé, synthétisé sans être tronqué, qui met en évidence des alternatives crédibles, et qui évite (tente d’éviter) les biais habituels des débats contradictoires.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès