C’est pourtant et malheureusement toute l’idéologie libérale que de vouloir croire que le marché ne doit pas être entravé par quelque action politique, que le marché se suffit et suffit à expliquer les échanges entre les humains. Ce n’est pas un cliché anti-argent, ce sont les termes de cette idéologie.
Les scientifiques cités sont surdiplômés, preuve de leur indépendance ? Allons, j’ai du respect pour la recherche scientifique, j’ai du respect pour la recherche fondamentale. Mais être chercheur dépendant de subventions ne les rend pas moins humains et plus indépendants. Comment réagirais-je si mon gagne-pain dépendait de la construction de centrales nucléaires ? Peut être comme eux, c’est humain. Mais je maintiens : c’est une erreur stratégique et politique.
Extrait du site stop EPR (lien ci après) :
VRAI ou FAUX ?
1. Il est nécessaire de construire un nouveau réacteur nucléaire, l’EPR, en France
FAUX ! La France n’a pas besoin d’un nouveau réacteur nucléaire, elle produit déjà davantage d’électricité qu’elle n’en consomme. Plus de 16% de l’électricité sont exportés à perte à l’étranger, soit la production de dix réacteurs nucléaires.
2. La décision de construire l’EPR est une décision démocratique.
FAUX ! La décision a été prise par l’Etat et EDF sans véritable consultation des Français. Un an avant le débat public sur l’EPR, EDF avait déjà décidé la construction de l’EPR.
3. L’EPR est un réacteur nucléaire plus sûr que les autres
FAUX ! L’EPR est aussi dangereux que les réacteurs nucléaires actuels. Accident nucléaire, déchets nucléaires, rejets radioactifs, prolifération des bombes nucléaires et vulnérabilité aux attentats : il n’y a toujours pas de solution à ces risques.
4. L’EPR résiste au crash d’un avion de ligne.
FAUX ! EDF n’a pas fait la preuve que le réacteur EPR résisterait au crash d’un avion de ligne. EDF le reconnaît dans un rapport classé Confidentiel Défense rendu public par le Réseau « Sortir du nucléaire ».
5. L’EPR c’est bon pour l’économie et l’emploi.
FAUX ! L’EPR coûtera au minimum 3.3 milliards d’euros qui pourraient être utilisés pour produire autant d’électricité avec les énergies renouvelables et créer 15 fois plus d’emplois comme le démontre l’étude « Un courant alternatif pour le Grand Ouest ». En attendant, c’est le contribuable qui va régler la note si l’EPR est construit.
6. On peut construire l’EPR et encourager en même temps la sobriété énergétique et le développement des énergies renouvelables
FAUX ! L’EPR va accaparer une grande part des investissements liés à l’énergie et tuera donc dans l’œuf toute véritable politique de sobriété énergétique et de développement massif des énergies renouvelables.
7. L’EPR est la solution au réchauffement climatique
FAUX ! L’EPR n’apporte pas d’amélioration sur le plan des émissions de CO2, principale cause du réchauffement climatique. Le nucléaire ne contribue en effet qu’à 2,5% de l’énergie finale consommée dans le monde. Un nouveau réacteur nucléaire sera donc totalement impuissant face au réchauffement climatique.
8. Grâce à L’EPR la France se protège de la hausse des prix du pétrole et assure son indépendance énergétique
FAUX ! Malgré 58 réacteurs nucléaires la France est aussi dépendante du pétrole que ses voisins européens. Un réacteur supplémentaire, l’EPR, n’apportera pas de solution à la flambée des prix du pétrole. Avec L’EPR notre dépendance énergétique s’accentuera car, comme pour tous les réacteurs nucléaires français, l’uranium qu’il utilisera sera importé à 100% de l’étranger.
9. Le couloir de lignes à très haute tension qui partira de l’EPR est justifié et sans danger pour les populations
FAUX ! Il est absurde de produire de l’électricité à 200 kilomètres de l’endroit où elle doit être consommée. Les centaines de pylônes nécessaires au transport de l’électricité défigureront le paysage. Toutes les lignes à très haute tension émettent des rayonnements électromagnétiques qui exposent les populations et les élevages alentour à des risques sanitaires graves.
J’ajouterais aussi ce liens qui nous explique que le nucléaire a provoqué 61 millions de morts par cancers depuis 45
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/millions.html
Qui dois je croire ? Des gens qui dépendent, au point d’avoir fabriqué leur vie autour, de l’argent que produira l’EPR et qui nous racontaient ils y a 20 ans que le nuages de tchernobyl tournait autour de la France ?
