Commentaire de Indépendance des Chercheurs sur Le gouvernement Valls II : dernière étape avant la catastrophe ?

Commentaire de Indépendance des Chercheurs

sur Le gouvernement Valls II : dernière étape avant la catastrophe ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Indépendance des Chercheurs 8 septembre 2014 13:02

Tout de même, la perspective qui s’annonce est celle de la liquidation presque totale des acquis sociaux de la population. Et l’article a raison de souligner "Il faudrait aussi que les acteurs politiques de ces mouvements renoncent à leur pratique détestable de l’entre-soi pour enfin gagner la confiance de tous ces orphelins de la politique". Sauf que, à y regarder de près, un tel rapprochement ne paraît guère possible avec ce gouvernement.

Voir notre article d’hier :

http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2014/09/06/trierwe iler-l-ena-hec-et-le-gouvernement-50184.html

Trierweiler, l’ENA, HEC et le gouvernement

Le dimanche 7 septembre 2014, Le Nouvel Observateur écrit « Hollande : une séquence calamiteuse qui révèle un socialisme déboussolé », évoquant l’appréciation d’analystes sur un « divorce désormais consommé entre le pouvoir socialiste et les milieux populaires ». De son côté, RTL relève « « Sans-dents » : la marque Générale d’optique reprend la polémique pour sa publicité ». Comment a-t-on pu en arriver à une telle situation ? Dans l’article de Rue 89 « Valérie Trierweiler a failli faire un grand livre sur le pouvoir en France », Pierre Haski soulève notamment la question des « élites » qui font campagne électorale auprès de la population « mais n’en partagent ni les souffrances, ni les espoirs ». Comme dans notre article « François Hollande et les professions réglementées (II) » , nous ne commenterons pas ici le livre Merci pour ce moment. Mais sur la question de la proximité entre le monde politique et la population soulevée par Pierre Haski, un élément de réponse peut résider dans la composition du gouvernement et dans le type d’études réalisées par ses membres, dans leur curriculum professionnel... Il apparaît notamment qu’aucun membre du gouvernement ne possède, à l’instar de François Hollande, à la fois des diplômes de l’Ecole Nationale d’Administration (ENA) et des Hautes Etudes Commerciales (HEC). Mais Fleur Pellerin détient des diplômes de l’ENA et de l’ESSEC Business School. Cinq ministres et un secrétaire d’Etat sont des énarques, de même que le candidat à la Commission Européenne Pierre Moscovici. Personne ne semble détenir un diplôme des HEC ou avoir été reçu à l’Ecole Polytechnique. On constate surtout un défaut général d’études dans des domaines scientifiques tels que la Physique ou la Chimie, de formations de technicien ou d’ingénieur, ou encore dans le domaine de la santé sauf pour deux médecins secrétaires d’Etat. De même, on ne trouve pas des ouvriers, ni des syndicalistes, ni des artisans... dans ce gouvernement de « gauche » où les études dominantes de ses membres ont pour l’essentiel un caractère politique et « gestionnaire ». En moyenne, les membres du gouvernement ne possèdent pas des diplômes vraiment « élitistes » en ce qui concerne leur niveau. En revanche, leurs études et parcours semblent souffrir d’un profil très monocorde lié à une professionnalisation politique ou « gestionnaire » précoce et aux choix des coupoles dirigeantes du pays et des partis concernés.