Bonjour Fergus.

Oui, j’avais lu ton article. Mais je voulais faire quelques remarques.

- poser la question d’une nouvelle constitution est pour moi actuellement un doux rêve. D’abord ce serait un vrai et gros travail si on désire associer les citoyens ou au moins les faire participer un tant soit peu. Il faudra des années, pour un résultat éventuel qui peut être pléthorique puisque certains porteurs de la VI république veulent en plus que ladite constitution règle tous les problèmes même sociaux et économiques, dans les entreprises et partout .

- En revanche, la constitution de la Vème, peut être modifiée assez facilement point après point. il y a bien eu, (suite au Comité Balladur) le référendum d’initiative partagée qui est une tromperie monumentale, mais cette affaire prouve qu’il est possible de la modifier, si on fait appel au peuple. Ainsi Hollande pourrait proposer l’institutionnalisation, par décision référendaire, d’un véritable Référendum d’Initiative Citoyenne en matière constitutionnelle par exemple. Mais, nous ne sommes pas prêts d’accepter de vivre sous la « dictature » de la seule démocratie directe. 

- Si on se pose la question de savoir quel est le point central de notre régime politique dont découlent beaucoup de choses. ( par exemple ; la fonction et les pouvoirs du parlement sont totalement liés au statut présidentiel. Soit on a un régime parlementaire, soit un régime présidentiel, soit un régime dit mixte (comme la Vème à l’origine) qui peut dériver totalement comme actuellement.) Le régime de la Vème est devenu plus présidentiel que le régime présidentiel américain puisqu’au moins, aux USA, le Congrès est un vrai contre pouvoir et qu’il y a une véritable séparation des pouvoirs. Donc, en posant la question du Statut du Président au appuie sur le point central du régime, on pose ainsi la question du régime constitutionnel - parlementaire, ou présidentiel). Et c’est la question préalable.

- Le président est légitime a poser une telle question sur son statut. Il est d’autant plus légitime que son expérience (désastreuse) de la fonction l’interpelle lui même, qui se voulait un Président Normal rejetant ainsi les pratiques de ces prédécesseurs. 

- Et surtout une décision sur cette question peut être prise maintenant ( avant 2017) contrairement à l’adoption rêvée d’une nouvelle constitution. Or l’urgence est là et tout le monde est bien conscient qu’il y a une vraie et grande crise politique , un crise du régime.

Bon je ne sais pas si je me suis bien expliqué. mais de toutes façons, comme tu dis ; il faudra avoir le courage de passer outre les pressions des barons locaux