@ung do

Les anciens colonisés dont vous parlez (Vietnamiens, Algériens, Africains du Sud) n’ont absolument rien à voir avec le cas très particulier des Palestiniens.

1- Leur idéologie n’était en rien raciste, pas même en Afrique du Sud où Mandela a renversé un pouvoir qui l’était ouvertement sans jamais tenter de s’appuyer sur un racisme symétrique et inversé. L’objectif des Palestiniens n’est pas leur autonomie ; ils auront même, à chaque fois que c’était possible, fait capoter les négociations visant à la création d’un état séparé. Ce qu’ils veulent, c’est la destruction de l’état d’Israël. Par la force des armes du côté du Hamas, par le jeu de la politique internationale du côté d’Abou Mazen et des anciennes formations terroristes laïques qui ont renoncé à l’usage de la violence. Le moteur de l’entreprise palestinienne, c’est un antisémitisme féroce qui se cristallise dès l’époque de la Palestine mandataire sous l’influence de Mohammed Amin al-Husseini, mufti de Jérusalem, oncle de Yasser Arafat qui l’aura toujours considéré comme un « héros ». Le mufti passa la guerre en Allemagne, très proche de Heinrich Himmler sur l’influence de qui il comptait afin d’obtenir d’Hitler une exportation en Palestine du dispositif de la solution finale.

2 – Avant qu’en 1862 la France s’empare de la Cochinchine (sud du Vietnam) aucun pouvoir français ne s’était jamais exercé sur ce pays. Avant l’annexion de 1847, on peut dire la même chose à propos de l’Algérie. L’arrivée des Juifs dans la Palestine mandataire après la déclaration Balfour et surtout après 48 ne constitue en rien une colonisation. Les Juifs occupaient la région depuis la plus haute antiquité et après la destruction du Temple d’Hérode en 70 par les armées de Titus, il en restera toujours une minorité, surtout en Galilée. S’il faut parler de colonisation dans la région, il faudrait alors incriminer plutôt la présence byzantine à partir de 324, et surtout l’annexion de la Judée et de la Samarie par le Calife Omar en 638. C’est à la fin du VIIe siècle que sera construit le dôme du Rocher, sur les ruines du Temple des Juifs. Si la terre appartient au premier occupant, comme paraît vouloir le prétendre une imbécile propagande ignorante de l’histoire, les Arabes colonisateurs de la Palestine après la mort de leur Prophète peuvent bien aller se rhabiller.

« Les Palestiniens n’ont qu’à se rappeler cet exemple pour garder le moral. »

Les Palestiniens de Gaza ne garderont pas le moral. Leur problème n’a rien à voir, je viens de le rappeler, avec celui d’une décolonisation, mais le phénomène de décolonisation mérite d’être examiné parce qu’il aura complètement changé la face d’un monde qui ne comprenait rien au processus qui se mettait en place. Les Anglais ont compris les premiers que la période des colonies était achevée. De Gaulle, en France, l’a très vite compris aussi. Les partisans du colonialisme (l’OAS en France) étaient des fossiles vivants qui ne comprenaient pas grand chose au mouvement de l’histoire, mais ce ne sont jamais les masses qui font l’histoire. A propos de la Palestine, c’est encore le même phénomène qu’on observe : les masses ont encore un train de retard, qui adhéraient encore au projet colonial dans les années 60 et pensent aujourd’hui en terme de décolonisation alors qu’il s’agit de tout autre chose.

Crétinisées par la propagande et les images de pallywood, les masses peuvent bien, téléguidées par les organisations islamistes qui manipulent l’extrême gauche/droite du NPA, descendre dans les rues de Paris pour applaudir les islamo-nazis du Hamas, les décideurs politiques, eux, même s’ils ménagent des foules dont ils essaient de capter à court terme l’électorat, savent bien désormais que cette organisation islamo-nazie est à éradiquer d’urgence, au même titre que l’Etat islamique. Au reste, la destruction du nouveau Califat ne sera pas le seul fait de l’Occident : dix pays de la Ligue arabe viennent déjà en renfort. Le seul soutien du Hamas était le Qatar. J’entendais dire ce matin qu’avec les autres Emirats, et à cause de toute sorte de pressions qu’il n’est pas trop difficile d’imaginer, il allait rejoindre aussi l’Arabie Saoudite et la coalition.

Le monde est en train de changer radicalement mais il semble que vous ne compreniez rien du tout à ce qui est en train de se mettre en place. Ce n’est plus un processus de décolonisation qui est en train de s’opérer, nous ne sommes plus dans les années 60. Il faudrait être complètement naïf pour imaginer que Boko Haram, le Hamas ou l’EI visent une « libération » des peuples. Leur objectif est leur asservissement au nom d’un Islam du VIIe siècle. Ce n’est pas à une guerre entre des civilisations différentes que nous assistons, mais à une guerre entre des époques différentes du monde : le haut moyen-âge contre les temps modernes. La barbarie la plus archaïque contre la civilisation la plus sophistiquée. Les chances de survie de ce nouveau totalitarisme sont absolument nulles.

Ce qu’il y a de criminel dans cet article et dans cette page, c’est que de pareilles inepties peuvent très bien tomber entre les mains de jeunes gens incultes et quelque peu perturbés, dominés par les plus bas instincts et qui rêvent actuellement un peu partout en Europe de pouvoir enfin aller égorger tranquillement leurs semblables du côté de l’Irak ou de la Syrie. Quel précieux encouragement pour ces imbéciles ! Beaucoup ne reviendront jamais, y laisseront leur peau, mais pour des conspirationnistes assis derrière leurs claviers et qui voient le monde comme une grosse production hollywoodienne mettant en scène le Bien et le Mal, peu importe : tout cela n’est au fond qu’une espèce de jeu video où se dissout la notion même de réalité. Et ça fait toujours passer le temps. Je trouve ça écoeurant.