Il me semble que l’auteur défend avant tout et en premier lieu la souveraineté populaire.
Il ne s’agit pas d’exalter la nation au sens identitaire de la droite, mais de démontrer que la balkanisation en cours ne visent non pas à renforcer la souveraineté populaire mais tout simplement à diviser pour mieux régner.
A effacer ces états dans lesquels les structures démocratiques sont un frein à la domination sans partage du capital.
Vos exemples des pays baltes ou de l’ukraine ne sont donc pas pertinent. D’une part, concernant les pays baltes, ceux si avaient une large autonomie au sein de l’URSS. là n’est pas la question. D’autres part ces derniers en déniant la citoyenneté à des millions de leurs résidents historiques pour des raisons identitaristes xénophobes ne sauraient être pris en exemple.
Pour l’Ukraine, c’est bien parceque l’UE et les USA ont fait voler en éclat l’ordre social par le coup d’état d’Euro Maidan mettant au pouvoir des fascistes célébrant l’unité ukrainienne (de l’ouest) et discriminant les autres minorités que l’état ukrainien unitaire a disparu. Qui peut prétendre vouloir rester membre d’un état qui essaye de vous liquider sous un tapis de bombes ?
je me contenterai simplement de rappeler que lorsque les ukrainiens (et plus largement l’ensemble des soviétique) ont eu à se prononcer pour ou contre la fin de l’URSS, ils se sont prononcé à plus de 70% pour conserver l’URSS.