• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jaiunequestion

sur David Haines, encore une fausse décapitation ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jaiunequestion jaiunequestion 15 septembre 2014 16:38

« Donc, de mauvais réalisateurs engagent de mauvais comédiens pour tourner en direct – mais tous les tournages sont effectués en direct, c’est la diffusion qui peut être en direct ou en différé -, des vidéos qui seront, de toute manière, vues en différé, et cela rend incompréhensible l’impossibilité de rejouer les scènes ratées, au grand dam, nous dit-on, des mauvais réalisateurs dont l’auteur semble connaître les états d’âme… »


Il y a des interviews en direct, vous m’expliquerez comment nous pouvons retoucher une vidéo en direct à la télévision. A la lecture de vos commentaires, vous ne semblez pas avoir vu les vidéos auxquelles je pointe. A nouveau, une des vidéos de décapitation a été déclarées comme fausse par des experts qui pointent le manque de sang comme étant un facteur important.

« Alors cela soulève la question (supplémentaire) de ceux qui les engagent et les paient, tout en laissant en suspens l’autre question qui se pose quant à la finalité de la manoeuvre grossière, dont la grossièreté n’échappe qu’à ceux qui l’orchestrent. »

La preuve que la manœuvre n’est pas si grossière que ca puisque vous y croyez, et que de nombreuses autres personnes partagent votre avis à simplement en lire les commentaires.


« Tellement de série B que tout le monde s’y est laissé prendre et que le bidonnage avait été réalisé par des professionnels, authentiques ceux-ci, dans un but précis, avec des mandataires précis (le gouvernement du Koweit en exil), dont les intentions étaient limpides, à la différence de celles des auteurs de truquages maladroits, mis en cause ici, auxquels personne n’est censé se laisser prendre. »

A nouveau, pas une larme, en train de lire un script, aucune preuve matérielle apportée - tiens, ca ne vous rapelle pas quelquechose ? De plus, le témoignage a été diffusé dans plus de 700 chaines de télévision américaine, répété 10x par le président américain en quelques semaines, et vous pensez réellement que le Koweit, un état « indépendant » qui était un protectorat britannique totalement artificiel, aurait orchestré cette mise en scène... tout seul ? Et pensez aussi que Bush serait intervenu pour des raisons... humanitaires ? Votre naïveté est quelque peu touchante.

Et oui, c’était pour monter l’opinion publique contre l’Irak d’après le... new york times :
http://www.nytimes.com/1992/01/12/world/congressman-says-girl-was-credible.html

Accuser quelqu’un de complotiste aujourd’hui est devenu un exercice facile pour décrédibiliser de manière dérogatoire un esprit critique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès