Quel naïf pouvait croire que Royal ou Sarkozy pouvait vraiment proposer une solution pour réduire les émissions de gaz à effets de serre ? Royal, comme les autres, pour raison électoralistes, cherche à la fois à flatter l’électorat sensible à l’arrêt des centrales nucléaire, celui sensible aux énergies renouvelables (qui ne ne sont pas toujours les mêmes) et celui qui veut que l’on produise encore plus d’Energie le moins cher possible et en se foutant des conséquences (l’industriel, l’actionnaire, le consomateur...)

Sinon, vous dîtes :

« La production d’éléctricité d’origine nucléaire ne produit pas de gaz à effet de serre. »...en suite vous dîtes un peu !

L’extraction d’uruanium et son transport, entre autre, est utilisatrice de carburant fossile, donc contribue à l’effet de serre (bien moins que les autres sources d’énergie cependant). Trés, souvent ces émissions ne sont pas comptabilisées dans les statistiques car on ne considère que le processus industriel de production d’énergie..par commodité.

Ensuite, il y a les déchets.....qui s’ils deviennent trop nombreux, représentent un risque majeur pour les générations futures. A tel point que des équipes scientifiques planchent sur comment signaler à nos descendant dans quelques millénaires les sites d’enfouissement pour ne pas qu’ils libèrent la mort sans le savoir. Alors imaginez des milliers de sites bourrés de déchets radioactifs...

Puis, il y a eu Three Miles Island (USA) et Tchernobyl (URSS)....qui croira que si l’on multiplie par 2,4 ou 10 les capacités de production nucléaires, dont pas mal dans les pays en voie de développement, rien n’arrivera ? Statistiquement, si, un ou plusieurs autres accidents sont probables et le problème ce sont les conséquences dramatiques sur le long terme de ce genre d’accident

Alors nucléaire ou pas ? L’abandonner de suite est idiot et irréaliste pour les raisons que dit l’auteur. Pas la peine d’y penser, La France ne le fera pas. Il faut penser à s’en désengager à moyen therme en sur-subventionnant les recherches sur les énergies renoivelables qui pour l’instant sont moins dotées que celles sur les dérivés du pétrole (eh oui !)

Et que dit l’auteur du projet ITER ?