• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de trash1981

sur Le rapport préliminaire sur le crash du vol MH17 ne dit pas la vérité


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

trash1981 17 septembre 2014 20:00

Hilarant. C’est clair. Si Carlos (un nom typiquement ukrainien) dit sur Twitter que des Su-25 ont abattu le MH17, il n’y a pas à en douter.

Seul un idiot ferait remarquer, par exemple, que le Su-25 n’est pas un chasseur mais un avion d’attaque qui ne peut atteindre ni la vitesse ni l’altitude d’un Boeing 777 en croisière, qu’il n’est équipé que de missiles air-air d’autodéfense à courte portée et qu’il n’a pas de radar d’interception. Je suppose qu’il serait techniquement possible pour un Su-25 de se placer en position de tir avec l’aide du contrôle au sol, une bonne préparation et beaucoup de chance, mais ce serait extrêmement compliqué. Un MiG-29 ou un Su-27 me sembleraient mieux adaptés...

Mais bon : c’est clair. Si Carlos a disparu, c’est qu’on voulait le faire taire parce qu’il dérangeait et disait la vérité.

Au delà de ces considérations techniques, ce qui m’échappe c’est que dans certains soi-disants tweets, Carlos affirme que le MH17 a été abattu par un chasseur, et dans d’autres il dit le contraire. En admettant que Carlos existe, ce dont je ne pourrais douter un instant, quelle version faut-il croire ?

Le niveau de « jugeotte » de certains internautes ne cessera jamais de m’épater...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès