• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JMBerniolles

sur Loi de transition énergétique : le carambolage de la voiture électrique... et nucléaire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JMBerniolles 17 septembre 2014 20:31

Ah monsieur Lhomme, lorsque le nucléaire a été lancé dans les années 50 nous étions très loin des préoccupations relatives au CO2.


Il faut reconnaitre que la première motivation a été la fabrication de la bombe atomique au Plutonium.

Mais dès 58, l’EDF y a vu une voie possible pour la production d’électricité et c’est ainsi que G2 et G3 à Marcoule ont inauguré chez nous la production d’électricité d’origine nucléaire.

A cette époque contrairement à aujourd’hui les responsables avaient une vision à long terme et la planification existait encore. Il faut dire aussi que dans les années 70 on considérait à l’EDF que la consommation d’électricité devrait doubler tous les 10 ans. Donnée qui s’est avérée plus que fausse et qui a malheureusement conduit- à se précipiter sur Super Phénix au lieu de faire un vrai prototype de puissance inférieure.

Je s ais que vous contestez fortement cette affirmation, mais le nucléaire est pour nous, en France aujourd’hui, absolument incontournable pour la génération de courant électrique, dont la consommation par l’habitat notamment augmente chaque année.

Le pays le plus avancé technologiquement au niveau du nucléaire civil est la Russie qui, particulièrement avec son gaz naturel pourrait être auto suffisant ;
Ils font du nucléaire, y compris des réacteurs rapides à sodium, BN800 est en train de démarrer, et vendent leur gaz. Notamment à l’Allemagne.

Mais pourquoi ne pourchassez vous pas également, dans la même veine, ceux qui prétendent que les énergies éoliennes et photovoltaîques, les « green craps » pour Cameron, sont des énergies vertes ?



Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès