sinon juger les gens uniquement par leur sexe ou race ou nation est aussi con que nier que chaque homme a 85 % de son identité divisé en catégories, et qu’ainsi reconnaître que les « catégories » forgent l’homme et l’influencent est du bon sens, sans dire qu’un tel « est obligatoirement ça ».

et ton 1er lien epicure (étude « prouvant » que le racisme rend con comme pleind’autres) est de la merde car il stipule que juger selon les catégories rend con en évaluant un groupe après l’avoir fait lire des choses essayant de convaincre que le racisme est fondé scientifiquement et un autre groupe en lui ayant fait lire des choses cherchant à convaincre que le racisme n’et pas scientifique. et ceux ayant lu les revus « scientifiques » racistes sont plus cons en moyenne, or 90 % des gens sont racistes à cause de l’immigration, de leur vécu personnel, de la destruction de leur pays et identité,, en constatant le comportement de certaines « races », etc... au final on devient raciste dans 99,99 % des cas pas en lisant une revue « scientifique » raciste, on devient pas raciste ainsi, donc étude bidon ça montre seulement que croire aux revues « scientifiques » racistes n’a rien d’intelligent et que ces revues rendent con, rien à voir avec le racisme en général et les autres causes du racisme.

bref catégoriser le monde n’est pas con, et ton lien appelle « stéréotype » le fait de dire que la catégorie auquel appartient une personne l’influence et le forge, ça n’a rien à voir. on catégorise pas le monde bêtement, on constate que les femmes agissent presque toujours ainsi et on se rend compte de la norme féminine et on se rend compte si on est intelligent que les français boivent plus de vin, mangent plus de fromage, etc... on prend conscience que les immigrés en moyenne font plus de crimes et délits en regardant les stats et en regardant la réalité en face, etc... où est le manque d’intelligence ?

en plus au cas où marx « de gauche » était un ultra-déterministe.