• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de lermontov

sur Karl Popper (1902-1994) : la réfutabilité, critère de la scientificité


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

kalachnikov lermontov 18 septembre 2014 01:22

Mr,
j’ai pris bonne note de vos griefs à mon endroit ; n’aimant guère les aboiements, j’y répondrai brièvement.

J’ai mis ce lien dans un but illustratif/informatif, à destinaton d’un intervenant et non pour me faire le zélote de la supposée vraie astrologie vu que l’expression ’vrai zodiaque’ dans l’intitulé du blog renvoie à une querelle de chapelle intra-astrologie (astrologie tropicale vs astrologie sidérale.)
Si vous aviez feuilleté ce blog, vous auriez vu dans les commentaires sur cette page
http://www.vrai-zodiaque.fr/wordpress/2010/10/03/l%E2%80%99heredite-astrale-%E2%80%93-une-realite-qui-detruit-la-notion-de-libre-arbitre/
qu’un certain mr Lermontov met en doute les assertions de mr Bourriche, astrologue. Vous auriez aussi noté que cela se passe de façon courtoise et respectueuse, sans se jeter du ’crétin’ et autres ouaf ouaf grrr grrr à la teuté.

ps : Ce qui précède visait à me justifier publiquement ; j’aimerais m’adresser ici à vous, de façon à ce que vous seul compreniez. Un message codé, donc.
Le mot water (dans votre nom) ne doit prendre qu’un ’t’ ; à l’inverse, le mot man peut prendre un second ’n’, d’autant plus si vous êtes berger allemand,
ce que je soupçonne très fortement.
A bon entendeur, salut.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès