@ Julius

Merci pour cette remarque.

Cependant j’attire ton attention sur ta vision idéaliste du NÉO-LIBÉRALISME. Tu sembles penser que le Néo-libéralisme est une école de penser - une ligne idéologique poussée par des intellectuels véreux. C’Est exactement comme ce centre de recherche IRIS subventionné par l’entreprise privée dont on parle dans un autre message ci-haut.

Le « NÉO-LIBÉRALISME » c’est d’abord une évolution de l’économie-politique réelle concrète. Évolution naturelle inévitable - nécessaire dans le cadre de l’économie capitaliste et que des intellectuels ont effectivement tenté de formaliser par des formules et une ligne politique - des décisions économiques afin de justifier - rationnaliser - justifier ce qui de toute façon AVEC OU SANS EUX se serait passé.

Notre rôle à nous marxistes n’est pas de vitupérer contre ces idéologues - idéalistes et de laisser croire aux militants que si on clouait le bec à ces spécieux ont aurait fait avancer la société. NON

Notre rôle est de bien montrer et démontrer l’absurdité économique et politique de leurs prétentions - l’inévitabilité de l’évolution présente de l’économie politique capitaliste - l’impossibilité absolue de sortir du gouffre financier - industriel - économique - politique dans lequel nous nous engageons - aucune réforme ne peut sauver ce système - qu’il faut renverser radicalement sans compromis ni sursis.

Les néolibéraux tout comme les altermondialistes, les opportunistes sont tous des « réformistes » qui voudraient sauver le système en lui imposant des modifications, des pansements sur une jambe de bois... (la question des entreprises nationalisées ou non fait partie de la panoplie)( )

Pas de solution à l’intérieur du capitalisme - Il leur reste une carte à jouer pour sauver leur système en perdition. La 3e guerre mondiale comme les deux précédentes les ont sorties du trou.

Ca te tente ???

Robert B.