Éthiques
- Équité

Ainsi, parlait le gentleman [ tennispénisman ] Pierre de Coubertin : " Une olympiade femelle serait inintéressante, inesthétique et pour tout dire incorrecte." ( 88 % des journalistes sportifs sont de sexe masculin, et je me suis laissé dire que la plupart avaient un gros zizi - suffit, pour toutes vérifications, d’écouter attentivement, leurs commentaires
- )

°

Suivant le courriel d’un lecteur, contrairement à ce qu’il me dit, l’heure n’est pas de faire rentrer les femmes à la maison pour défendre la reproduction de l’espèce, mais à travers le prisme de l’égalité femmes-hommes de réfléchir pour sauver l’espèce humaine et la planète en se référent à une éthique de conviction conjuguée à une éthique de responsabilité, ce qui fait plus-que largement défaut aux droites et aux gauches : quand elles ont l’une - elles n’ont pas l’autre ( question  : pourquoi autant d’abstentionnistes et de [ bulletins nuls non comptabilisés ] lors de chaque élection ?)

Il ne se passe pas un jour, dans tous les médias, sans qu’une bonne partie des éditocrates ou « membres éminents » de la classe politique des droites et des gauches ( pro-Europe politique contre la volonté de la majorité des françaises et des français ) n’agitent l’épouvantail FN pour ne pas traiter le problème de fond, celui à la fois de la dé-professionnalisation de la fonction politique et des nécessaires réformes structurelles : un mandat non renouvelable pour la présidence de la république, les régions ( départements et Sénat supprimés ), les intercommunalités élargies ou refondées

Majoritairement les françaises et les français ne supportent plus d’observer qu’à peine aux affaires du pays ou dans l’opposition la classe politique ( essentiellement les professionnels ) n’a d’autres préoccupations que de se maintenir, de reprendre à nouveau le pouvoir : en tous cas de ne songer ou œuvrer à se faire réélire sans même vouloir servir la France ;

qu’ils sont parfaitement aidés par une grande proportions de journalistes et de « grands économistes », les premiers s’aidant, des plus ou moins petites phrases, pour faire du remplissage au lieu d’informer, les seconds ( qui parlent de l’impôt payé par tous quand une femme sur deux - famille monoparentale pour la plupart et une partie de femmes retraitées terminent chaque fin de mois avec un découvert bancaire ) aux antipodes de la construction d’une société libertaire ou l’entre-aide ferait preuve de démocratie, affirmerait la volonté d’éradiquer la précarité ou la pauvreté

( exemple insupportable et démagogique en politique de la pratique clientéliste : depuis plus de vingt ans, l’on a cessé d’aider plus ou moins directement à la construction de mosquées quand en 2014 il manque toujours plus de 400.000 places de crèches - qu’il suffit de se présenter, en milieu de journée, devant le parvis des écoles et n’y voir que des femmes accompagner leurs enfants - d’ajouter qu’il manque un logement étudiant sur deux sans oublier tous les mal-logés ou sans logements de notre pays )

°

Équité, me dites-vous ?

L’ Europe politique est inéquitable, au point de frôler l’absurde, quand l’ouverture des frontières permet, par le biais de la sous-traitance, de laisser entrer, sur les marchés, des sociétés ou entreprises étrangères bénéficiant d’un cadre législatif in-concurrentiel, ce qui a pour effet de tuer nos petites et moyennes entreprises, avec pour conséquence la destruction de l’emploi dans notre pays ( mais le dire aussi crûment serait être xénophobe...donc sympathisant du FN ) - cependant, je doute fort qu’il existe une autre façon de le dire...

( quitte à passer pour xénophobe, voire raciste, autant rappeler, une fois de plus, qu’il est indispensable de fermer nos frontières à l’immigration aussi longtemps que nous n’aurons pas ramené le chômage en dessous de 350.00 personnes et loger décemment tout le monde - ce qui n’interdit pas, partout où la sécurité des personnes n’est pas mise en danger de créer des entreprises dans les pays les « moins développés » )