• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de chitine

sur Comprendre Nicolas Machiavel (1/2)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

chitine chitine 22 septembre 2014 12:21

Pour ma part, de ce que j’en sais, Machiavel voit dans la morale religieuse et ses modes d’expression codifiés un masque dont doit se servir le puissant, un outil de ruse pour obtenir bonne figure et conserver ainsi la reconnaissance par le peuple de sa haute considération des valeurs morales. Un outil de la panoplie du renard. C’est le « politiquement correct » de l’époque.
.
De là que Machiavel serait amoral puisqu’il n’y voit que l’intérêt pratique.
(Il l’est, de fait, amoral, puisqu’il ne lui reconnait pas de valeur au delà de l’outil de puissance.
Il n’est cependant pas immoral puisqu’il exprime l’importance de la réception des actes des puissants par le peuple sur une échelle moral/immoral, c’est qu’il reconnait bien la valeur du sentiment communié du bon et du mauvais dans le calcul stratégique. Il serait d’après ce que j’en comprend un précurseur de l’« éthique » spinoziste, pas dans la théorisation mais dans la pratique).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès