« Rejet en CO2 : Pour chaque kilo de kérosène utilisé, ce sont 3 kilos de C02 qui sont émis. Ce qui signifie que par heure de vol à pleine puissance en post combustion c’est 38 250 kg (38,25 tonnes) de CO2 qui sont rejetés. »

à l’auteur,
Tout ça n’est pas très écologique, en effet. Que de CO2 ! Que de CO2 ! C’est ce que dirait probablement le Maréchal de Mac Mahon, s’il vivait encore, devant une escadrille d’avions Rafale.
Vous avez tout à fait raison de regarder les énergumènes de Daech comme de parfaits équivalents des nazis, mais puisque vous faites entrer des considérations écologiques dans un contexte où la détérioration de la nature est une menace bien négligeable si on la compare à celle d’une entreprise monstrueusement génocidaire et qu’il convient d’arrêter à tout prix (même au prix du CO2 !), je me demande si vous ne finirez pas par applaudir les méthodes islamistes : égorger son semblable avec un simple couteau, ça c’est vraiment de l’écologie : c’est « bio » !
Je n’ai aucune sympathie pour les socialistes et je n’ai pas voté à la présidentielle, mais votre thèse consistant à faire de Hollande, en la circonstance, le caniche d’Obama, c’est ce qui pourra plaire assurément à une majorité de lecteurs décérébrés d’AgoraVox, lesquels ont très bien retenu depuis Khomeini, que l’Empire (comme disent les soraleux) c’est-à-dire l’Amérique, était « le Grand Satan », mais cela fera rigoler tous ceux qui disposent d’un peu plus de neurones qu’une sardine ordinaire. Contes à dormir debout, pour les très petits enfants qui croient encore au Père Noël !
De surcroît, l’Europe est confrontée à deux dangers actuellement, qui n’ont pas exactement la même importance. Daech, c’est une horreur sans nom, qu’il faut éradiquer au plus vite, mais ses moyens d’extermination, du simple couteau à quelques blindés en passant par la kalachnikov, sont rudimentaires, « écologiques », comme je le disais plus haut, ironiquement. On en parle beaucoup, parce que c’est l’actualité qui le veut. On parle moins d’un autre danger beaucoup plus redoutable, celui d’un Iran disposant d’armes de destruction massive infiniment moins « écologiques » que celles de l’EI. Et vous voudriez qu’on admît dans la coalition, en échange d’un moindre contrôle sur les centrifugeuses des mollahs, un pays qui en a déjà menacé un autre (Israël) d’une destruction totale ! Jamais les Soviétiques, à l’époque du communisme, pas plus que les Américains, n’avaient menacé de se servir de l’arme atomique pour agresser l’adversaire, et c’est ce qui fait que la dissuasion a très bien fonctionné pendant plus de quarante ans. On était en présence de gens qui, en dépit d’idéologies des plus fumeuses, raisonnaient froidement, et qu’aucun manichéisme religieux n’induisait à vouloir détruire l’autre moitié de l’humanité.
Avec l’EI, on voit ce que c’est que le radicalisme sunnite. Le radicalisme chiite incarné par Khamenei et ses sbires n’est pas moins fanatique. Il attend qu’on l’ait débarrassé du rival sunnite pour prendre sa place, mais à plus grande échelle et avec des moyens beaucoup plus radicaux et beaucoup moins écologiques. Le Coran pris au sérieux conduit tout droit à la folie. Après les exactions de l’EI, on ne peut plus guère en douter. Croire que l’islam chiite qui condamne à la prison ou à quelques dizaines de coups de fouet des femmes qui ont négligé le port du tchador serait une religion moins imbécile et moins violente, c’est comme se chatouiller pour se faire rire. En bref, il y a deux menaces : 1- l’Iran ; 2- Daech. L’erreur actuelle d’Obama et de la plupart des media, c’est de ne pas l’avoir encore compris.