@Par Gollum (---.---.---.167) 23 septembre 13:26

L’URSS mauvais exemple , puisque c’est une régime qui avait sa propre religion avec ses messes collectives, sont culte personnalisé avec ses icônes etc...
De part sa culture communautaire, la société devait se soumettre à cette seule religion civile, comme signe de l’appartenance à la communauté nationale et politique.

IL n’y a pas de différence entre l’URSS et l’Athènes antique avec ses dieux qui a condamné à mort Socrate parce qu’il avait osé remettre en cause l’autorité du cadre religieux de la ville d’Athènes

« 

En avril 399 av. J.-C., Socrate se vit accuser par Mélétos15, ainsi que deux de ses amis (Lycon et Anytos), de deux crimes, découpés en trois chefs d’accusation16 :

1. Ne pas reconnaître les dieux que reconnaît la cité ;
2. Introduire des divinités nouvelles
   

Dans les deux cas le culte officiel tient lieux de lien social, s’affilier à une autre religion c’est trahir la cité. C’est pour ça que Staline a interdit toute autre religion que sa religion

Pas vraiment de quoi caractériser l’athéisme.

Par contre il faut souligner que Lénine lui défendait la laïcité.

http://www.communisme-bolchevisme.net/download/Lenine_Textes_sur_la_religion.pdf

"

La religion doit être proclamée une affaire privée, c’est ainsi qu’on a coutume de définir l’attitude des socialistes envers la religion. Mais il convient de préciser la signification de ces mots pour qu’ils ne puissent susciter aucun malentendu. Nous exigeons que la religion soit une affaire privée par rapport à l’Etat, mais nous ne pouvons en aucune manière considérer la religion comme une affaire privée par rapport à notre propre Parti. L’Etat n’a pas à s’occuper de la religion, les sociétés religieuses ne doivent

pas être liées au pouvoir d’Etat. Chacun doit être absolument libre de confesser la religion qui lui plaît ou de n’en reconnaître aucune, c’est-à-dire d’être athée, comme tout socialiste l’est ordinairement.

Toute distinction des droits entre citoyens, selon leurs croyances religieuses, est absolument inadmissible. Toute mention de la religion des citoyens dans les documents officiels doit être totalement supprimée. L’Etat ne doit accorder aucune subvention ni à l’Eglise, ni aux sociétés ecclésiastiques ou religieuses, lesquelles doivent être des unions de citoyens-coreligionnaires, unions absolument libres, indépendantes vis-à-vis du pouvoir. Seule la satisfaction pleine et entière de ces revendications peut mettre un terme à ce passé honteux et maudit, quand l’Eglise se trouvait dans une dépendance féodale vis-à-vis de l’Etat, et les citoyens russes — dans une dépendance féodale vis-à-vis de l’Eglise officielle ; quand existaient et étaient appliquées de lois moyenâgeuses, inquisitoriales (qui subsistent jusqu’à présent dans notre code pénal et dans nos règlements), qui poursuivaient les gens pour leurs croyances ou pour leur athéisme, qui faisaient violence à la conscience de l’homme, qui rattachaient les sinécures et revenus officiels à la distribution par l’Etat et l’Eglise d’un alcool intellectuel.

La séparation totale de l’Eglise et de l’Etat, voilà la revendication que le prolétariat socialiste présente à l’Etat et à l’Eglise modernes.

"

L’athéisme c’est l’absence de croyance en une quelconque divinité donc cela ne peut pas faire une religion. Une religion ne peut se faire que sur des affirmations politique ( l’adoration d’un dieu en est un exemple ).

Faire de l’athéisme une religion, revient à faire de la non adhésion à un club de sport un club de sport.