je me suis donc fait mal comprendre !
Je voulais dire qu’il faut couper l’herbe sous le pied des intégristes (les ’anti-laïcité’) en montrant que certains des a-priori sur lesquels s’appuient leurs discours sont risibles.
Ainsi le discours anti-laïc des intégristes a quelque chose à voir avec la manière dont l’intégriste veut que le fidèle base son rapport avec Dieu ! Or, ce rapport avec Dieu repose sur une conception de l’homme, et donc de son corps (cf concepts de pureté, de sexualité, etc... ). En rendant risible cette vision du corps que veut imposer l’intégriste au fidèle (tout en respectant son Dieu) on désamorce un des points d’ancrage du discours anti-laïc de l’intégriste !
Une sorte d’effet domino.
C’est en faisant cela en son temps, que Rabelais a annoncé la Renaissance.
Je ne voulais pas rendre mon texte trop socio-psycho-intello, .. du coup je l’ai rendu obscur !
J’en suis désolé. J’espère que ces propos me rachètent un peu !
En tout cas, merci, Donbar, pour ces remarques.