Allexandre

Je n’ai lu que deux fois le Coran en entier, et cent autres fois des sourates reproduites ici ou là, mais je veux bien admettre que ce n’est pas encore assez.

Je suis d’accord sur un point avec vous : le nombre de musulmans ayant lu le Coran est infinitésimal. Hélas c’est vrai et c’est pourquoi ils sont très nombreux à croire qu’ils adhèrent à une religion "de tolérance et de paix" puisque de mauvais guides musulmans le leur affirment et, ce qui est beaucoup plus grave, puisque de nombreux journalistes et autres « intellectuels » intellectuellement paresseux le leur confirment.

Et puisque les présidents successifs de la Sarkhollandie, qui en principe ont des conseillers payés par les citoyens pour étudier les dossiers, le leur confirment aussi.

J’ai effectivement lu Le Choc des civilisations d’Huntington. Voici ce que j’en ai dit dans un article récent :

"Je n’ai pas renoncé à mon combat pour la désacralisation de la violence religieuse et, dans un texte de 2006 titré Neuf propositions pour sortir de la violence religieuse, texte que je reproduis souvent, la huitième proposition était ainsi formulée : « Le choc des conceptions (pacifiste et criminogène) au sein des religions est le plus sûr moyen d’éviter le choc des civilisations« .

Je prétends cependant que beaucoup de ceux qui ont condamné avec grand tapage le livre de Samuel Huntington titré Le choc des civilisations ne l’ont simplement pas lu. Je prétends que l’auteur y décrit plutôt bien la situation du monde et la réalité des menaces qui pèsent sur lui, dont la très grande menace islamique.

Mais ce qui est inacceptable et qui m’a indigné, dans ce livre, c’est qu’une fois de plus les Etats-Unis y étaient présentés comme étant et devant être tout naturellement les gendarmes du monde, c’est-à-dire que c’était à eux de diriger, entre autres, la lutte contre le danger islamique. Or les dirigeants états-uniens sont particulièrement tricheurs et hypocrites sur ce point. Ils n’hésitent pas, dès lors que leurs intérêts économico-politiques sont en jeu, et contre les démocraties et autres pays qui leur déplaisent, à faire alliance avec les dirigeants des pires pays islamisés, ceux qui alimentent et soutiennent très activement la barbarie ou/et la conquête islamique « pacifique ».

Aussi je considère que, dans l’indispensable résistance à l’islamisation du monde, les Etats-Unis ne sont nullement des alliés. Ils sont en fait, sous d’autres formes, aussi menteurs et aussi lâches que les dirigeants français et la plupart des dirigeants européens. Ils sont même les plus dangereux de tous ces tricheurs, et on le voit en ce moment avec le monstrueux Traité transatlantique qu’ils tentent de mettre en place avec les pires démissionnaires européens. Ce traité, et plus généralement l’économisme mondialisé qu’ils ont déjà réalisé, sont aussi, sont une autre catastrophe, aussi grave que l’islamisation."

L’article peut être lu en entier ici (mais si l’on n’a pas le temps on peut se contenter du très parlant dessin introductif) :

http://ripostelaique.com/le-nouveau-negationnisme-fait-des-ravages-chez-certains-lecteurs-de-riposte-laique.html