[4] à l’exception des polythéistes avec lesquels vous avez conclu un pacte qu’ils ont toujours respecté, sans jamais soutenir un mouvement dirigé contre vous. Exécutez fidèlement les clauses de l’engagement qui vous lie à ces gens-là jusqu’à l’expiration du terme fixé, car Dieu aime les gens de bonne foi.

[5] À l’expiration des mois sacrés, tuez les polythéistes partout où vous les trouverez ! Capturez-les ! Assiégez-les ! Dressez-leur des embuscades ! S’ils se repentent, s’ils accomplissent la salât, s’ils s’acquittent de la zakât, laissez-les en paix, car Dieu est Clément et Miséricordieux.

Constant Danslayreur

Merci d’ajouter de l’eau à mon moulin en soulignant l’exacte identité des contextes.

Les sbires d’Aboubakr al-Baghdadi peuvent très légitimement considérer que les occidentaux et les citoyens des pays musulmans modérés sont en train, par la constitution d’une coalition tout à fait offensive, laquelle vise même leur total anéantissement, de « soutenir un mouvement dirigé contre [eux] » et considérer qu’ils ont rompu un «  pacte  », qu’ils cessent désormais de le «  respecter  ». Les termes que je mets entre guillemets sont très exactement ceux du verset 4 précédant immédiatement celui que je citais.

Soit la déclaration de Daech que j’évoquais et qui est une paraphrase de IX:5. Je la reproduis une fois encore :

"Si vous pouvez tuer un incroyant américain ou européen - en particulier les méchants et sales Français- ou un Australien ou un Canadien, ou tout citoyen des pays qui sont entrés dans une coalition contre l’État islamique, alors comptez sur Allah et tuez-le de n’importe quelle manière.Tuez le mécréant, qu’il soit civil ou militaire. Frappez sa tête avec une pierre, égorgez-le avec un couteau, écrasez-le avec votre voiture, jetez-le d’un lieu en hauteur, étranglez-le ou empoisonnez-le."

La cohérence va plus loin encore : comme il est exclu qu’ils se « repentent » puisque leur objectif est un anéantissement complet – et tout à fait nécessaire, je m’empresse de le dire – de la vérole jihadiste, ils n’accompliront jamais « la salât » ni ne s’acquitteront de la « zakât ». Il est donc totalement exclu qu’ils puissent jamais bénéficier de La Clémence et de la Miséricorde divine. Pour ce qui concerne les musulmans égarés tombés désormais tombés sous la coupe du « Califat », le sort n’est pas précisé, encore qu’on sache à peu près à quoi on peut s’attendre dans la perspective du takfirisme, mais pour les mécréants Occidentaux, point de pitié : ils méritent la mort. Cette déclaration de Daech n’est pas un vain mot puisque ces sauvages viennent encore de l’illustrer aux dépens du malheureux Alan Henning.

Par ailleurs, vous savez très bien que votre argument de la « contextualisation » n’aura jamais d’effet que sur de parfaits imbéciles tout à fait ignorants des problématiques de l’islam. Si la théologie musulmane avait pris soin de contextualiser le Coran, on en serait au même point que dans le christianisme où on a fini par laisser tomber et même condamner beaucoup de ce qui procédait d’un héritage médiéval et violent. Pour le musulman un peu ignorant et surtout pour le wahhabite, c’est Dieu qui parle dans le Coran et ça doit être entendu au sens littéral. Vous savez par ailleurs mieux que moi qu’il y a bien souvent, quand on lit le Coran, des versets qui se contredisent et que cela a toujours été le sujet de débats infinis. Cela présente quand même un avantage énorme : on peut dire tout et son contraire sans jamais sortir d’une parfaite « orthodoxie » - pour autant qu’on puisse appliquer à un islam sunnite sans clergé hiérarchisé un concept qui lui serait si exotique. Pour mieux dire : avec le Coran, quoi qu’on fasse, on aura toujours raison. C’est bien pratique.