Commentaire de olivier cabanel sur La poche trouée d'AREVA

Commentaire de olivier cabanel

sur La poche trouée d'AREVA

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

olivier cabanel 7 octobre 2014 10:21

Trelawney

oui, c’est probable.

perso je pense que « small is beautifull », et que produire propre et consommer sur place chaque fois que possible provoque de sérieuses économies...le transport de l’énergie provoque en moyenne 10% de pertes...mais il y a aussi d’énormes pertes à la production : par exemple l’eau chaude d’une centrale thermique (nucléaire ou autre)...

à terme, on pourrait envisager la disparition de nombreux des 150 000 pylônes tht qui défigurent notre paysage si on produisait et consommait sur place...

ensuite, comme vous le dites très bien, chaque région a sa particularité, et cibler telle énergie plutôt qu’une autre sera bien plus efficace.

mais une fois de plus, l’Etat, et le gouvernement, ont toujours un temps de retard...en tout cas dans notre pays.

merci pour votre commentaire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

09/10 10:42 - Doume65

« il ne faut pas oublier que pour extraire de l’uranium, il a forcément production de co² (...)
09/10 06:54 - olivier cabanel

Ruut ça me parait parfaitement résumé ! :-)
09/10 06:54 - olivier cabanel

eau du robinet rien à dire sur le constat...je fais quasi le même à la fin d’un article (...)
09/10 06:48 - Ruut

Le libéralisme c’est vendre au privé ce qui est rentable pour ne garder public que ce qui (...)
08/10 11:01 - eau-du-robinet

Bonjour Olivier, . « Chacun sait que, très récemment, l’Etat a été obligé de céder son (...)
08/10 10:17 - olivier cabanel

Doume je n’ai jamais prétendu qu’une centrale nucléaire émettrait autant de co² (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de olivier cabanel

sur La poche trouée d'AREVA

Derniers commentaires