• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Christian Labrune

sur Petite introduction à l'imposture freudienne


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Christian Labrune Christian Labrune 10 octobre 2014 22:50

"Enoncer que la tradition idéologique juive n’encourage pas la pensée abstraite et donc universelle,ce n’est pas porter un jugement négatif sur la communauté juive« 

@Saorek
Freud était juif. Etaient juifs aussi, pour me limiter à seulement quelques noms, des penseurs tels que Spinoza, Einstein, Husserl.
Il n’y avait sans doute rien de très »abstrait" dans les démonstrations more geometrico de Spinoza : un simple gros bon sens très bien ancré dans l’empirie.
Einstein bricolait comme il pouvait les concepts qui passaient à sa portée : rien de plus conforme au sens commun, par exemple, que les équations de la relativité générale. Une simple vulgarisation très simplifiée de ce que la physique avait pu produire avant lui.
On pourrait dire la même chose de Niels Bohr, juif lui aussi, dont l’apport à la théorie quantique fut si déterminant, mais il faut dire qu’il n’y a rien de vraiment abstrait dans la théorie quantique et c’est ce qui la rend pour vous et pour moi d’un abord si aisé et si évident.
Husserl, dont l’oeuvre domine tout le XXe siècle, était un simple doxographe qui, à force d’emprunter d’un côté ou de l’autre, a pu construire une petite philosophie tout à fait rassurante et à la portée du premier imbécile : rien de plus simple ni de plus terre-à-terre que les grands thèmes qu’il ressasse et destine au vulgaire. Je n’ai encore jamais pu boire quelque chose au zinc du café du Commerce sans y entendre parler immédiatement d’épochè transcendentale ou de réduction éidétique. De telles trivialités sont fatigantes : on aimerait un peu plus d’abstraction, ça stimulerait un peu l’intelligence !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès