@Gollum

Vous avez parfaitement raison. Ces sortes de jugements à l’emporte-pièce ont à peu près autant de pertinence que les représentations populaires qui stigmatisent plus ou moins méchamment les peuples voisins. Les petites histoires sur les Belges les font apparaître systématiquement comme de parfaits abrutis. Un dicton limousin pose que quatre-vingt-dix-neuf moutons et un Berrichon, ça fait cent bêtes. Or, je suis berrichon ! Tout cela reste très frivole et plutôt amusant parce qu’aucun Hitler, aucun Khomeini, aucun Hamas, aucun Hezbollah n’a encore entrepris ou préconisé d’exterminer jusqu’au dernier les Belges ou les Berrichons. Il serait évidemment grotesque de faire du pauvre bougre qui raconte une histoire belge un émule d’Alfred Rosenberbg, théoricien du racisme nazi. Quand il est question des Juifs, c’est évidemment un peu différent.

L’année dernière, sur l’Internet, il était beaucoup question d’une publication antisémite particulièrement stupide, qui dénonçait le fait que depuis la création du prix Nobel, un cinquième à peu près des lauréats aient été d’origine juive. Il s’en faut bien pourtant qu’un cinquième de la population mondiale soit imprégnée de culture hébraïque ! Le lien suivant renvoie à un article qui fait le point très ironiquement sur cette pitoyable affaire : 
http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/04/07/un-nouveau-revisionisme-le-prix-nobel-et-les-juifs_1503985_3232.html

J’emprunte à cet autre article :
http://www.tribunejuive.info/societe/les-laureats-juifs-du-prix-nobel
une statistique très précise relative à l’attribution des prix Nobel :

• Physiologie et Médecine : 55 sur 204, soit 26,5 % des lauréats sont juifs.
• Science Economique : 29 sur 69 , soit 41% des prix attribués.
• Physique : 52 sur 193, soit 26% des prix attribués dans cette catégorie.
• Chimie : 36 sur 160 soit 22% des prix de cette catégorie (dont trois en 2013)
• Littérature : 12 sur 108, soit 11% du total.
• Paix : 9 sur 101, soit 9% des lauréats de cette catégorie.

Cette statistique prouve quoi ? Eh bien, s’il faut prendre au sérieux l’observation de M. Saorek, c’est que le prix Nobel, contrairement aux apparences, ne récompense pas des intellectuels de haute volée ni des théoriciens frottés aux grandes ABSTRACTIONS de la recherche fondamentale, mais des vulgarisateurs un peu lourds, ceux qui se chargent de servir au bon peuple le fourrage intellectuel qu’on trouve aux tables les plus extérieures des libraires : livres concernant le bricolage (Einstein) le tourisme (prix Nobel de la paix) ou la cuisine (Marie Curie). Au reste, ce n’est pas pour rien que Marie Curie est la seule à avoir reçu deux fois un prix Nobel. Ce qu’on apprécie le plus dans ce jury, c’est évidemment le côté pot-au-feu des bonnes femmes dans son genre.

(Que Marie Curie, pour qui j’ai une admiration sans borne, me pardonne cette répugnante caricature, et le sexisme ignoble qui l’accompagne, mais dans l’ironie - souvent mal comprise sur ce site - on dit le contraire de ce qu’on veut faire entendre.)