Lisez Onfray, et vous comprendrez (peut-être) que Judaïsme, Christianisme et Islam sont exactement la même connerie. Vous arrêterez alors de vous battre pour savoir qui à la plus grande !!!! Et commencez par penser par vous même plutôt que de vous fier à un seul vieux bouquin crasseux.

Mais si vous voulez vraiment lire un vieux truc, je vous conseille Platon par exemple, ça à 2500 ans et c’est quand même un peu moins couillon (bien que je n’adhère pas à toutes les idées de socrate)

Commentaire sur la revue çi-dessus :

Bien dit ! Quoi que disent les prophetes ou messiah divins du Judaïsme, Christianisme, et de l’Islam au sujet de leurs cause divine et le sacrilege des religions pagans de nos ancêtres Greco-Romains, aux moins eux ils ne se tuaient pas à methode fanatique pour prouver des points metaphysique ou religieux toujours bien doubtables jusqu’à maintenant. D’ailleurs, depuis le début, c’a toujours été ces prophètes monotheistes fanatiques qui fuissent les pires agents de l’intolerance et d’ignorance qui, finalement, étaient même pire que les pagans tout de même skeptique qu’ils accusaient d’etre pêcheurs et distant de Dieux. Ces pagans qui, apres tout, trouvaient la divinité de leur empereur toujours bien mortel si les choses ne marchaient pas bien dans la politique. Ces agents de l’intolerance qui étaient si vite à condamner les pagans ou agnostiques au feu comme des demons à l’enfer. Pour les pagans, il-y avait toujours plein de place pour la tolerance parmis leur pantheon de dieux : qui soient Greques, Romains, Gaulois, Egyptiens, ou de n’importe quel endroit apart que le domaine de l’intolerance. La triste ironie est que c’est seulement avec l’arrivée de l’intolerance du Christianisme que cet age d’or a finalement tomber dans les ages noirs (ou dans l’opulence iconoclaste des Byzantins) après tout : ou l’ésprit libre fuit atrophier par la credulence de la scripture bien regimentée et aveugle aux realitées bien terrestres.

De toutes manieres, c’est presque certain que la supersition pagan, par le poid de sa propre crédulance dailleurs déja bien suspecte dans son propre temps, aurais fait place à l’ésprit humaniste et rationel de l’antiquité propager par Platon et Aristotle beaucoups a un point dans l’histoire bien plus tôt que la Renaissance de 1000 ans plus tard. En plus, si les anciens allais à la guerre, au moins c’était pour des raisons beaucoups plus calculés, et souvent même avec des méthodes moins cruelles, que celles presentées pour le fanatisme aveugle du montheisme Judeo-Chrétien ou celui d’Islam.