Bonjour,

c’est trop d’honneur que vous faites aux post-monétaires.

Dans un souci de « continuer la réflexion » de manière constructive, voici quelques réactions courtes pour ne pas noyer le lecteur potentiel (mais bon, le sujet fera toujours moins de buzz que Soral, Dieudo, un chaton écrasé, etc).

/C’est vrai, cela aurait été « idéal de vivre sans argent ». Mais comme tout le monde le voit et peut en témoigner, notre vie dépend de l’argent. /

Pourquoi dans votre logique, utiliser le conditionnel dans la 1ère phrase, et argumenter par du présent ?

Si une situation est future (potentiellement), pourquoi dire que ce futur n’est pas possible parce que le présent n’est pas comme la situation future ?

/je pourrais répondre que « ce n’est ni moi, ni lui , ni les hommes ne l’ont décrété cet argent ». L’« Argent est venu par l’Histoire », /

Rassurez-vous, nous pensons la même chose. Ce n’est donc pas une « réponse ». ;o)

/Mais « prôner un retour à une vie sans argent », est-ce sensé ? /

Aïe... Il n’y a pas de retour (on n’est pas dans un film avec des voyageurs dans le temps), le système que nous prônons est une civilisation de l’accès, un système « post-monétaire », pas « pré-monétaire ».

/Le don.../

C’est un mot que nous employons parfois mais dont nous nous méfions car trop souvent il amène le contre argumentaire du « contre don » et de toutes les catastrophes qu’il peut engendrer.
Si « contre don » nous parlons, il doit être sociétal, et non d’individu à individu.

« j’apporte ce que je sais faire, la société comble mes besoins en retour. »
Chose impensable dans une société de rareté artificielle et de course à la croissance.

Un peu plus loin vous parlez de « Don universel... ». Le qualificatif va dans le sens de l’explication précédente. Donc, pourquoi pas.

.

Merci à vous de vous êtes penché (sans tomber) sur ce questionnement.

N’hésitez pas à le creuser, dans le sens qu’il vous plaira, car, sans vouloir user des peurs qui empêchent de réfléchir (nous prônons l’inverse : réfléchir tranquillement), les solutions que nous propose le monde actuel (même du côté de ceux qui ont grand coeur, mais qui restent dans un système monétaire) et au regard de l’Histoire, nous font penser que nous avons le choix entre « un monde post-monétaire » ou « l’affrontement final généralisé ».

.

Evitons la seconde qui est une non-solution et décolonisons nos imaginaires.

L’utopie d’hier est le présent de demain.