• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Norbert

sur À propos des événements à Hong Kong


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Norbert 22 octobre 2014 21:33

@ Spartacus

Est-ce que le communisme a été une religion pour certains ? Sans doute mais pas pour moi. Si j’ai commencé cette discussion avec vous, c’est que je considérais qu’il existait une possibilité objective de nous faire changer d’avis ou tout du moins d’être bousculé dans ce que nous croyions penser. Je ne crache pas  sur l’opportunité d’apprendre  quelque chose  de nouveau.

Je me suis trompé et j’avoue que sur la base d’une ou deux répliques heureuses à plusieurs de vos  contradicteurs d’Agoravox,  je vous ai cru plus intéressant que vous ne l’êtes probablement.

« Le nazisme c’est du socialisme. (National Socialisme)... »

Vous vous ridiculisez ici en ne comprenant pas la raison d’être de cet oxymore. Désolé d’être aussi basique avec vous mais par exemple non-blanc  ne signifie pas clair  juste parce que le mot blanc est présent dans le premier groupe de mots mais  cela signifie exactement son contraire.  Et dans le cas qui nous occupe  l’affrontement  n’a pas eu lieu que dans le mot mais sur le terrain de la guerre idéologique et physique. D’ailleurs tous les anticommunistes de l’époque comprenaient  parfaitement l’opposition.

« Et et ne pas agréer le « formidable développement de l’URSS, qui me fait sourire. » 

Nier un fait incontestable n’est pas  équivalent à argumenter. Aux moins les détracteurs libéraux de ce point de vue essaient-ils habituellement  de trouver des raisons logiques comme la surexploitation stakhanoviste par exemple. Prenez note.

« Faut il être dans une religion gauchiste odieuse pour le nier et vivre dans ce déni. Vous n’avez pas honte de vous mentir à vous même ? 

De nier les pourritures de conséquences de votre religion communiste. »

« Non la pire barbarie c’est le communisme. »

Je sais maintenant dans quel camp vous êtes et je réalise du même coup la haine qui vous anime ainsi que la raison de votre abandon du terrain « non émotif » des arguments logiques.  Si  vous me permettez je vais prendre congé de vous car il me semble que nous n’ayons plus grand chose à nous dire. (Pour ne pas rallonger inutilement ce message je n’ai pas répondu par anticipation  à vos commentaires éventuels sur le pacte germano-soviétique)


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès