• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Layly Victor

sur Omerta et poisson d'Atlantique Nord-Est


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Layly Victor Layly Victor 26 octobre 2014 10:48

Encore faut-il être capable de séparer la radioactivité due éventuellement aux activités humaines de la radioactivité naturelle. Et pour y parvenir, il faut établir un différentiel par rapport à un « point zéro ». Par exemple, lorsque je faisais mon service militaire à Brest , en 1967, j’ai participé à une enquête de la marine sur l’écologie de la rade de Brest (production agricole, arrière pays, courants, sédiments et mesure de la radioactivité de tous les produits de la mer et agricoles). C’était un « point zéro », donc lié à la radioactivité naturelle, avant le développement de la base de sous marins nucléaires de l’Ile Longue. Ceci devait permettre à la marine d’avoir un point de référence en cas de fuite radioactive. Ceci pour vous dire que, sur un site donné, vous ne pouvez rien dire si vous n’avez pas un point de référence ou des mesures étalées dans le temps. C’est donc très difficile, ce qui permet à des abrutis incultes de crier au complot, faute de preuves, ou à des débiles profonds comme Isga de lancer ses fatwas.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès