• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Négrel Jean-Paul

sur Omerta et poisson d'Atlantique Nord-Est


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Négrel Jean-Paul 26 octobre 2014 11:37

Il est inutile d’être insultant . Je me suis contenté de poser une question aux autorités compétentes et concernées : « Procédez-vous à des contrôles sur les produits de la mer en provenance d’Atlantique nord-est, concernant leur EVENTUELLE contamination par des éléments radioactifs issus de nombreux sites sous-marins contenant déchets et sous-marins nucléaires immergés ? »

Je n’ai PAS obtenu de réponse. Ni NEGATIVE ni POSITIVE . Je ne crie pas au complot, je  m’interroge face à ce surprenant silence . POINT FINAL !

Par ailleurs,on sait très bien distinguer la radioactivité naturelle de la radioactivité créée par l’activité humaine. Par exemple, on sait que les isotopes radioactifs tels que le césium 134, le césium 137 , le strontium 90, l’iode 131, les isotopes du plutonium 238Pu, 239Pu, et 240Pu ainsi que l’américium 241 résultent de l’activité humaine (déchets de centrales nucléaires, retombées d’essais d’armes atomiques). Ce n’est pas Dame Nature qui les a créés ! Et on sait les doser par exemple dans des poissons qui les ont concentrés tout au long de la chaîne alimentaire marine.

Le « point zéro » n’apporte rien dans ce domaine, puisqu’il ne s’agit pas des mêmes éléments.

La CRIIRAD ne dit rien parce que personne ne lui a rien demandé. C’est en tous cas ce que m’a indiqué ce laboratoire indépendant réputé pour son sérieux.

Cette réponse vous convient-elle ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès