Je ne comprends même pas pourquoi vous ressassez des mensonges « pré-internet-historiques », que n’importe qui peut vérifier en deux clics.. tient, entre autre, cherchez Ludovic-Oscar Frossard. Et puis, c’est comme Doriot, on est dans du haut de gamme, des grands dirigeants du parti.
La présence de très nombreux plus ou moins « ex » aux côté de Pétain s’explique très bine our qui conait un peu le congrès de tour. Allez voir le film. Parmi les petits bourgeois fonctionnarisés qui créent le parti communiste ( compter le nombre de canotier et par rapport aux casquette prolétaires…moi, j’en ai trouvé 2 !) beaucoup adhèrent par pacifisme. C’est pareil avec Pétain. Il était donc logique qu’on retrouve pas mal de coco à Vichy.
Et puis, les exclusions ? cela va, cela vient, c’est à dire que vos communistes les sont quand cela vous arrange…
J’ai signalé que des députés communistes, écoeurés par le pacte nazis communiste, l’ avait refusé. N’ont été exclu de l’assemblée que ceux qui soutenaient l’alliance communistes nazis. Comment pouvez vous ignorer que les députés communistes, élus du font popu, restés à l’assemblé, ont largement voté pour les pleins pouvoirs à Pétain ? Ou prétendre le contraire ?Ou affirmer qu’il sont coco en 36, encore en 39, mais que tout d’un coup en 40 il deviennent quoi, de la vielle droite catholique rancie ? C’est quand même un tiers des élus !
Les actes de résistance des autres partis ? 18 juin 40 entre autre. Cela a l’air de vous échapper commodément..., mais évidemment, c’était un peu « au-dessus des partis » comme disait l’autre. Et effectivement, il l’a dis lui même, quelques Action Française, quelques juifs et maçons, quelques protestants, des marins bretons et des braves gens divers et en tout genre.
Le maquis de Haute vienne mérite qu’on lise son histoire, parce qu’elle illustre vos propos. Le communisme à géométrie variable et quand cela vous arrange. Le malheureux Guingoin, a été communiste, pourrait on dire, malgré le parti. C’est en autre à lui que je faisais référence en disant que des communistes avaient payé leur désobéissance.
Je vous aurai bien mis quelques liens de plus, mais vous n’avez pas l’air d’être du genre à avoir envie de vérifier vos croyances...
On ne sait pas ce qu’était la « masse des soutiens de Pétain dans le peuple ». Les tout premier sondages réalisé justement à l’époque, montrent effectivement un soutien fort et jusqu’au bout, mais je n’ai pas le souvenir qu’ils détaillent par opinion politique, ne serais ce que parce que ce n’était pas le genre de question qu’on aurait posé à l’époque…Et si vous sous demandez pourquoi, je peux vous expliquer aussi….Vous avez l’air de connaitre à peu prêt aussi bine cet période que l’autre rigolo qui reproche à Pétain d’avoir rétirer le droit de grève à la fonction publique, ou celui qui pense qu’Israël, c’est un terme né en 48...
En revanche, ce qu’était la masse des agents publics qui ont mis en oeuvre les politiques de Vichy, je crois qu’il n’y a pas de doute possible. Il suffit de regarder les engagements lors de l’épisode front popu, et notamment la monté des adhésion syndicales dans un premier temps.
A nouveau, cela ne vous coûte évidemment pas grand chose de prétendre que "la vieille droite catholique rancie portait Pétain dans son coeur. cela nécessite quand même d’ignorer les nom de Charles de Gaules, de lattre de tasigny, Leclerc de Hautecloque, Monclar, Monsabert, etc..
En fait, il est encore plus rapide de dire que 75% des compagnons de la libération sont des militaires et d’avoir une vague idée de la présence catho réac rancie dans l’armée…Et je ne vous parle pas des bretons..( la moitié du commando Kieffer,, les marins de sein, etc..)…
Et puis, vous savez, je vous cela, moi je sui calviniste, donc neutre…
Bref un commentaire de merde qui imagine que les mensonges d’antan peuvent encore résider à l’open source...
