« On sait aussi que les différents exercices de sécurités réalisés au cours des ans sont généralement peu convaincants, puisqu’il faudrait qu’une intervention survienne dans un délai de moins d’1/4 d’heure, délai largement dépassé à chaque reprise. »

Vous avez une preuve ? parce que généralement ce sont des exercices menés par le GIGN et dont les résultats sont confidentiels.lien

« A Brest, les autorités avaient décidé de distribuer des pastilles d’iode aux habitants proches de la base navale, en limitant la zone concernée à un rayon de 500 mètres. lien »

La propulsion navale et le nucléaire civile sont deux applications bien différentes !
Vous emportez de l’iode lorsque vous allez voir tata yvonne à l’hopital après son scanner ? C’est pourtant dans le domaine médical qu’il y a le plus grand nombre d’accidents de radiopro lien ! Mais les amalgames, vous les faites quand cela vous arrange.

Si vous étiez un temps soit peu objectif, vous aurez souligné que le rayon de distribution de pastille pour les INB civiles sont de 10km. lien

Bref, vous faites la comparaison avec la Suisse mais ce pays, bien que proche géographiquement, est bien éloigné culturellement ! Allez donner des pastilles d’iode à des français. Quand bien même vous leur expliquez qu’il faut absolument attendre l’ordre avant de l’ingérer, je peux vous pariez que 90% des gens les prendrons inutilement à la moindre alerte. Et une pastille d’iode ingérée au mauvais moment la rend complètement inefficace !

Et votre comparaison est un peu « schizophrénique » puisque la Suisse que vous citez en exemple, est critiquée par Greenpeace sur la distribution d’iode. lien

« En réalité, selon « le figaro », aucune des 19 centrales françaises ne serait en totale conformité avec les normes exigées. lien »

Là votre affirmation relève carrément de la désinformation ! Votre lien date ...d’il y a plus de deux ans  !

« D’ailleurs au mois d’aout dernier, en Belgique, la centrale nucléaire de Doel 4 a du être précipitamment arrêtée, suite à une perte d’huile de la turbine à vapeur, et selon l’exploitant, il s’agirait d’une « intervention manuelle volontaire », c’est-à-dire d’un sabotage. »

Même les journaux « grand public » (souvent friands de ce genre de scoop) utilisent le conditionnel (lien). Vous avez mené votre propre enquête ?
Si je peux me permettre d’émettre un avis : si une personne malveillante voulait réellement saboter une telle installation, il n’a vraiment pas été inspiré de s’en prendre à cet équipement !

« Ce n’est bien sur qu’une péripétie, mais quand ce genre de situation se passe au sein de l’une des industries les plus dangereuses connues dans le monde »’

vous avez un début de commencement de fondement à cette affirmation en dehors de votre propre avis subjectif ?
Cette « industrie » a connu 3 accidents majeurs dont 2 ont entrainé des rejets massifs et 1 a réellement entrainé l’exposition massive de milliers de personnes, principalement causée par le contexte d’irresponsabilité générale qui régnait alors en EX-URSS. Cela alors que le monde compte 436 réacteurs cumulant 11 776 années réacteurs d’exploitation.

Soit dit en passant, les vêtements que vous portez ont certainement causé plus de mort (lien) que les neutrons « nucléaires » qui ont alimenté votre ordinateur ;)
Et j’espère que vous n’allez jamais à la piscine parce que c’est un loisir qui lui non plus ne semble « pas si sûr » (lien) ;)