• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Trelawney

sur Un nucléaire pourtant si sûr... (2)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Trelawney 31 octobre 2014 16:45

Monsieur Juluch

pourtant ces sites sont sensés être bien protégés.....

La réponse est « ça dépend quand ». Il y a 18 pelotons de GSPG composés chacun de 38 gendarmes formés au GIGN pour cela. Mais la nuit, le site est gardé par 4 ou 6 veilleurs de nuits avec des chien. La nuit dans un hyper marché il y a 10 voir plus de gardiens avec des chiens. La nuit, un hyper est mieux gardé qu’une central parce que dans un hyper marché c’est beaucoup mieux payé

Si les gardes donnent l’alerte (s’ils n’ont pas été assommé avant), le peloton GSPG est sensé intervenir en 15mn. Le temps qu’il faut à un commando de 4 opérateurs formés à ce type de destruction pour faire péter cette centrale. Mais ce n’est pas la peine d’angoisser, car les conséquence d’une intervention de ce type serait destructeur pour le pays ou l’organisation qui aurait l’idée suicidaire de la faire.

Même si un drone bourré d’explosif ne pourrait pas détruire une centrale nucléaire, le survol de sites par ces engins est quand même inquiétant. Soit il est fait pour recueillir un maximum d’information pour une intervention terrestre ultérieur, soit c’est un coup de semonce pour mettre la pression sur un état.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès