• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Calva76

sur Un nucléaire pourtant si sûr... (2)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Calva76 Calva76 31 octobre 2014 18:02

Tchernobyl/arche : la fin des travaux repoussée à 2017 faute d’argent

Exact ! smiley
Mais encore faudrait-il préciser le léger désordre local à l’Ukraine du fait d’une petite guerre civile récente n’est-il pas ? smiley
On peut alors comprendre aisément que l’ordre des priorités de ce malheureux pays ait été disons... modifié pour ne pas dire perturbé.

Ce qui me permet de rebondir sur quelques chiffres :
En 4 mois de guerre civile on déplore 3200 morts en plus de 10 000 blessés pour une zone de 45 millions d’habitants. En 30 ans l’accident de Tchernobyl aurait fait lui 4000 morts et 25 000 malades.

Conclusion : la guerre semble bel et bien plus dangereuse que le nucléaire. smiley
Vous ne trouvez pas dommage que la guerre soit en plein développement à l’échelle planétaire mmmmmh ?
Et je n’aborderais pas les thèmes et les bilans de la faim ou des maladies (malaria,sida,ébola etc.) dont l’occident se fout éperdument en regardant son petit nombril. smiley

Non décidément je ne serais pas convaincu de la caractérisation de danger « supérieur » de l’industrie nucléaire tant que les mines de charbon provoquerons 3000 morts de moyenne par an sur les 10 dernières années rien qu’en Chine !

Ah oui j’oubliais :
Avec 1.2 millions de morts annuel il serait temps d’interdire les transports routiers selon votre raisonnement non ? smiley

Bonne soirée.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès