• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sls0

sur Un nucléaire pourtant si sûr... (2)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sls0 sls0 31 octobre 2014 20:10

6 heures de recherches avant de pouvoir donner un avis.
La définition de baie U5, je l’ai trouvé dans rapport définitif de sûreté, il est consultable par les résidents français mais il faut le trouver et comprendre.
C’est à la page 4411 que je l’ai trouvé, c’est un report de mesure de radioactivité en salle de commande de deux sondes du local NB 0901 où il y a deux autres sondes.
Définition de U5 à la page 4252 : c’est relatif par l’installation d’un dispositif de décompression-filtration de l’enceinte de confinement en cas de brèche du circuit primaire.
C’est dans DEMARCHE ACCIDENTS GRAVES HYPOTHETIQUES, c’est du même niveau que l’hypothèse de la traversée de la cuve par le corium.
Je n’ai rien trouvé au sujet du temps pour la mise en place.

Par contre j’ai trouvé la résistance minimale des bâtiments en cas d’explosion c’est 50 millibars pour les planchers et 100 millibars pour les parois verticales. Il y a plus résistant mais je prend ces chiffres comme hypothèse.
La formule pour le calcul de la surpression du à une explosion de TNT c’est :
La masse d’explosif en kg c’est la distance de l’explosion divisée par la distance réduite le tout au cube.
La distance réduite pour :
50 millibars = 23
100 = 12
200 = 3
600 ce qui correspond à la destruction du béton armé= 3,5 

Pour un drone de 10 kg à 50m c’est 50 millibars. Pour le béton armé le drone prend de l’embonpoint.
c’est 3 tonnes à 50 m. Je comprend le pourquoi du guidage laser.

J’ai des réponses à mes questions mais toujours pas d’avis.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès