• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Chatmarou

sur Les trous noirs n'existent pas, le big bang non plus


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Chatmarou 1er novembre 2014 07:37

Bonjour

Je pense que l’on confond l’observation et l’interprétation.

Le Redshift est une observation et la théorie du Big bang l’interprétation qui en est faite...

Tout est basé sur le fait que la lumière n’a pas de support donc ne peut pas s’amortir. Un support à la lumière pourrait expliquer le Redshift sans avoir recours à l’effet Doppler donc sans Big bang.

Il ne faut pas oublier que la lumière est une onde transversale, donc ce qui sous entend que si elle possède un support celui ci à au moins quatre dimensions d’espace.... donc nous ne pourrions pas l’observer (comme on ne peut pas observer un volume dans un plan) le support serait perçu comme une absence, du vide. mais ce support non perçu pourrait avoir certaines caractéristiques physiques comme la résistivité... et c’est bien ce que l’on observe le vide possède une résistivité.

Si le vide était inexistant sa résistivité devrait être soit nulle soit infinie.

Un support à au moins quatre dimensions d’espace pourrait expliquer :

la structures des galaxies 

pourquoi on n’arrive pas à trouver la matière noire

a faire le lien avec la physique quantique

que l’annihilation matière antimatière ne serait pas une transformation de la matière en énergie.

Mais correspondrait à la création d’un substrat matière antimatière à au moins quatre dimensions d’espace avec émission d’une énergie de liaison matière anti matière.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès