• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Layly Victor

sur Un nucléaire pourtant si sûr... (2)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Layly Victor Layly Victor 1er novembre 2014 10:19

Pour Hervé Hum : Bien sûr que la menace terroriste existe pour les centrales nucléaires aussi, il faudrait être inconscient pour le nier. Ceci dit, les études ont montré que même l’impact d’un avion gros porteur peut éventuellement percer ponctuellement l’enceinte de confinement d’un réacteur (ce sont les réacteurs de l’avion qui sont la partie la plus dure), mais sans menacer le coeur, qui est enfermé dans le puits de cuve, lui même souterrain. Les gesticulations des drones, ardemment commentées par ce pauvre Cabanel, sont là pour faire peur à la population et pour peser politiquement. Ce qui se passe, c’est que la Belgique va avoir un déficit de production électrique dès cet hiver et que la consommation en France va augmenter d’une quantité équivalente à un REP 900, alors qu’on parle d’en fermer. Aussi, dans la précipitation, l’UE a accepté de payer la dette de l’UKraine pour le gaz Russe et de payer la consommation de l’Ukraine pour cet hiver. Dans l’affolement, on fait donner les drones et l’agent Cabanel.
Je crois qu’une menace terroriste vise plutôt un sabotage des lignes secondaires d’un réacteur, plus facile à réaliser, et qui pourrait aboutir, pas à un accident réel, mais à un incident grave, conduisant à l’arrêt d’urgence. C’est ce dont rêvent les khmers verts, et il faut avouer qu’ils bénéficient du support technique d’agents fanatisés à l’intérieur du CEA et d’EDF.
Les sociétés modernes reposent sur la loyauté et le sens civique. Elles sont donc une cible, dans tous les domaines, pour les terroristes et les dingues.La menace terroriste existe aussi pour l’usine de retraitement de la Hague, pour les transports de matières radioactives, etc., surtout dans le climat de guerre civile entretenu par ce gouvernement


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès