Se peut-il que vous n’ayez pas vu l’ironie de ma précédente ’réaction’ ?
( Je faisais allusion à l’écoeurante émission TV d’hier soir : http://www.france2.fr/emissions/ce-soir-ou-jamais
Il faut le voir, à défaut de le cautionner : pour comprendre dans quel monde on vit , et jusqu’où les mondanités peuvent aller ...
On se rend compte par exemple dans cette émission que ministres et importants mobilisent l’attention de millions de gens en avançant leurs opinions avec autant de docte assurance quand il s’agit de se bricoler une interprétation psy de la mode des clowns diaboliques que quand ils nous assènent leur Vérité sur les motivations de l’écologie ...
)
Pour étoffer le débat, je souhaitais aborder la question -stratégique- d’un conflit générationnel.
Comment vos alertes seront-elles prises au sérieux si la légitimité (morale) d’expression de la jeunesse (qui, soit dit au passage, paie et payera la retraite de leurs aînés) est décrédibilisée par des maîtres à penser ( gourous de fait : ceux qu’une majorité voit et entend sans arrêt et partout ) qui les présente comme des immatures en crise d’adolescence ?
Ceux qui devraient (si tout ne se passe pas trop mal) vivre assez longtemps pour expérimenter les choix que leurs aînés n’auront pas le bonheur d’assumer dans quelques décennies ... sont écartés des débats sous le prétexte procédurier d’un mécanisme de légitimation datant d’un autre siècle !
( Certes, je ne cautionne pas le recours à la violence ni à l’affrontement ... mais peut-on se contenter de renvoyer dos à dos des a priori ’Grands’ et a priori ’Petits’ qui ne font pas l’effort de dépasser les effets de rhétorique pour comprendre la perspective de leurs interlocuteurs ? )