• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mutamuta

sur Un nucléaire pourtant si sûr... (2)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mutamuta 2 novembre 2014 19:43

@ Mac Naab

Les pronucléaires sont des experts... en matière de mauvaise foi. Ils se déconsidèrent tout seuls.

Même une catastrophe industrielle majeure comme celle de AZF n’a pas fait autant de dégât ni n’a impacté le site comme le ferait une catastrophe nucléaire style Fukushima ou Tchernobyl.
Voyez ce qu’est devenue la région de Fukushima.

Ce sera la même chose chez nous. Imaginez toute la région du Blayais contaminée et inhabitable. Plus de pinard bordelais, toute la population évacuée sur au moins vingt kilomètres alentour si ce n’est pas 100. Bordeaux ville fantôme. Etc. Nous sommes passé à deux doigts du même scénario qu’à Fukushima au Blayais lors de la tempête Xintia. Tout est prévu qu’ils disent. Pauvres imbéciles !
Et le même risque plane au dessus des têtes des habitants autour de toutes les centrales nucléaires de France et d’ailleurs. Par exemple, une rupture (imaginons un attentat avec une péniche bourrée d’explosifs) d’un (ou plusieurs) barrage du canal du Rhône, ce dernier se vide dans le lit du Rhône et les centrales de Cruas-Meysse (Montélimar) et du Tricastin (Pierrelate) sont privées de refroidissement..............
Et là c’est toute la vallée du Rhône jusqu’à Marseille et Montpellier (rapport au Mistral) qui devra être évacuée et pour très longtemps !

Si je me donne la peine d’écrire encore ici, ce n’est pas (comme je suppose Cabanel) pour convaincre les irréductibles du nucléaire mais pour ceux qui nous lisent, qui ne se sont pas encore forgé une opinion et qui n’ont pas encore réalisé ce qui s’est passé à Fukushima et qui se passera probablement ici aussi. Les probabilités sont en notre défaveur compte tenu du nombre de fours nucléaires et de la gestion libérale et lamentable du pays.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès