Commentaire de Gnagnagna
sur Un nucléaire pourtant si sûr... (2)
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Murphy
Vous êtes en pleine confusion mentale.
Vous mélangez tout, et comparez ce qui n’est pas comparable.
Par exemple vous comparez une pollution réversible (pollution des villes dues à la circulation routière par exemple) avec une pollution définitive à l’échelle humaine de temps (radioactivité).
Vous confondez les niveaux de pollution et leur dangerosité et leurs types.
Bref, rien de cohérent dans tout cela.
Merci encore de votre auto discrédit.
Derniers commentaires
-
08/11 11:02 - Calva76
Encore une attaque personnelle du croulant de service avec la même allusion sur le pseudo. (...)
-
08/11 08:17 - olivier cabanel
calva vous avez du en abuser ... du calva ?en tout cas vous ignorez que, lorsque le tsunami a (...)
-
08/11 08:15 - olivier cabanel
tf1 bien sur, bien sur...vous négligez une info complémentaire, et pourtant essentielle.a qui (...)
-
07/11 14:56 - Calva76
J’ajouterais (par pure taquinerie :-p ) une description plutôt poétique et en musique de (...)
-
07/11 13:54 - tf1Groupie
Japon : feu vert à la relance de 2 réacteurs nucléaires, près de 4 ans après Fukushima. Vous (...)
-
05/11 06:48 - olivier cabanel
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération