• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Spartacus

sur Un Impôt Négatif sur La Fortune pour une Allocation Logement Universelle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Spartacus Lequidam Spartacus 4 novembre 2014 16:47

Déjà faudrait l’impôt à la source....

L’impôt négatif existe déjà, cela en France s’appelle une « prime pour l’emploi ».....

Impossible dans un impôt collectiviste progressif.

Impossible dans une société socialiste ou chaque groupe de pression parce qu’il est plus ou moins rose ou rouge ou bleu obtient sa niche fiscale.

Dans une société socialiste, ça démarrerait à 250€, puis les fonctionnaires aurait une aide supplémentaire de logement de 50€ après une grève. 
Ensuite 3 blaireaux de la CGT de EDF avec la main sur la manette de l’électricité demanderai a avoir en plus une taxe sur la facture sur l’énergie pour compenser. 
D’autres auront plus parce qu’ils diront que leur ville mérite plus. 
Ensuite, les contrôleurs aériens sous prétexte qu’ils ont plusieurs maisons voudraient des exonérations etc...

La règle de base est que dans chaque système collectif ou coercitif des malins tirent la couverture à eux. 
Une étude indiquait que 20% de la prime pour l’emploi était le résultat de fausses déclarations (étude oubliée...faut pas le dire).
On imagine ceux qui auront 2 allocations universelles, ceux qui en auront une et mettrons en location le logement. 
Que certains déclareront un garage en logement....etc...etc....et autre boulversifiantes conséquences qui deviendrons majoritaires des détournements de bonne intentions....Comme d’hab !


L’impot négatif ne peut exister que dans une imposition libérale de la Flat Tax stricte sans dérogations ni niches fiscales.

Un impôt négatif universel (welfare reform act) regroupant toutes les aides a commencé en Angleterre.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès