Commentaire de lsga sur Suicide à la proportionnelle intégrale

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de lsga

sur Suicide à la proportionnelle intégrale

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lsga 6 novembre 2014 11:14

Mais Fergus : n’importe quoi.

On voit bien que sur un sujet aussi simple que la sortie du Nucléaire, dans chaque parti, il y a des gens pour ou contre.

Bref : les partis politiques se divisent selon des problématiques idéalistes (des « valeurs »), et pas du tout selon des problématiques matérielles (quel projets de production/distribution ?).

Donc non, la démocratie ne peut absolument pas reposer sur les partis politiques, et la proportionnelle n’est pas un progrès par rapport au système à deux tour.

Au contraire : puisqu’on ne peut pas vraiment choisir un parti pour lequel on est, le vote à deux tour permet au moins de dire contre quoi on est.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

07/11 18:20 - cmoa

« qui partage le gâteau plus largement que l’UMPS » Oui oui, on a bien compris que le (...)
07/11 18:15 - cmoa

« Cela ne tient pas la route car les temps ont changé » Ça c’est de l’argumentation. Ça
07/11 15:18 - docdory

@ Sylvain Rakotoarison Dans le scrutin à deux tours, il faut distinguer le scrutin (...)
07/11 08:50 - raymond 2

Oui il faut que tous les partis aient des représentant même le FN. Christian Pène vous dites (...)
07/11 08:31 - christian pène

la proportionnelle intégrale est le seul mode de scrutin honnête ; si les dirigeants disent (...)
06/11 20:14 - lsga

MOI : Je trouve le système à deux tours plus juste que la proportionnelle. Les partis (...)