@Par eric (---.---.---.56) 8 novembre 17:55

Non non à quoi ?

Quel rapport avec les réfugiés ?

Avoir l’avis de personnes qui ont un intérêt idéologique à assimiler des adversaires, même si ces adversaires sont adversaires entre eux ?
Ton seul argument c’est donc les ennemis de mes ennemis sont mes amis, dnc tous mes ennemis sont ennemis entre eux ?
Mais c’est le niveau zéro de al pensée que tu poses là.

Vas te forger des outils intellectuels avant de me répondre.
J’ai clairement exposé pourquoi le ,nazisme c’est bien l’extrême droite et est opposé à la gauche, et donc pourquoi si le stalinisme est proche du nazisme , il ne peut pas être de gauche. C’est de la simple logique.

Les idées de gauche c’est l’individualisme universaliste, et staline et tous ceux que tu cités n’en ont pas les idées.
celles du libéralisme c’est l’individualisme particulariste
la droite, ( conservateurs, réactionnaires, nazis , fascistes, nationalistes ) c’est l’autoritarisme particulariste
théoriquement le stalinisme, le maoïsme etc... c’est l’autoritazrisme universalsite, mais dans la pratique c’est un autoritarisme qui mixe particularisme et aspects universalistes.

Et donc staline est bien plus proche de l’extrême droite que de la gauche qui a toujours être opposée au nazisme.

En fait il te faut faire un choix :
soit il le stalinisme est de gauche, cela veut dire qu’il s’oppose sur de nombreux points au nazisme, notamment sur al forme du pouvoir etc...
Soit le stalinisme a de nombreux points communs avec le nazisme , et donc il n’est pas de gauche puisque le nazisme lui incarne les valeurs de l’extrême droite, et a comme seuls enfants légitimes des mouvements d’extrême droite.

Sorti de ces deux alternatives cela veut dire que tu parles dans le vide : avec des mots dénuées de sens, que tu arranges comme cela te chantes pour manipuler le débat. L’ignorance des gens n’est pas une argumentation.